互联网开始了下半场，是最近比较热的话题。Keso写了一篇相当不错的文章《keso：互联网 O2O 网红 直播 金融科技…下半场，开始了吗？》，我不认为互联网到了下半场，但是的确有很多必须注意的坏消息，这些坏消息会对互联网的未来有巨大的影响。当然，好消息也还是有的。
先来看好消息。好消息是互联网用户数未来仍然会有很大增长空间，虽然可能增加起来难度比过去大。到2016年，整个国家100%人口都联网的只有一个国家，冰岛。其他发达国家，基本都在90%上下，而中国才刚刚超过50%，被认为下一个增长点的印尼，仅有20%多一点。
互联网用户比例，来自 internetlivestats.com
对于创业者来说，这意味着还有机会找到足够多的人提供他们一种完全不同的应用，从而打破现在的巨头垄断。比如说，前几个月开始被众人所知的“快手”，它默默的开拓了一个主流视野之外的用户群，直到发展到了足够大才被广泛注意到。这样的机会仍然存在，尽管我们今天已经觉得互联网垄断已经到了前所未有而高度。当然，就算平台级的创业项目难度变得非常大，仍然有很多“满足一部分人需求”的产品能活的不错，受益于远远超过10年前的联网用户数量，就算是这些小众产品，用户数量超过10年前的大众产品也不是不可能。互联网距离到达极限还有很远的距离，这算是个好消息。
但除此之外，就都是不太好的消息了。今天我们说起互联网的时候，必须清晰的认识到，它和我们在10年前以及20年前所讲的互联网，区别是相当大的。20年前我们认为互联网是平等、廉价、全球性的基础设施，这种预期在未来应该会发生变化。现在我们正站在历史的分界线上。
首先是垄断。这是一个所有人都能体会到的问题，在中国你总是离不开BAT的产品，但就算BAT也不是平等的，其中最离不开的应该是腾讯。在中国之外，就是Facebook，以及它一系列收购来的产品，比如Instagram或者Whatsapp。这种垄断到了多夸张的地步，只要看一下手机的电量统计就知道了。商业化的互联网是一代又一代的大公司推动的，曾经是雅虎，后来是Google，再后来是Facebook。Google当然也是垄断者，但它是中立公平分发流量的垄断者，和Facebook不是一回事。从社交网络的时代开始，垄断者们则试图把流量留在自己的体系内。PC互联网的末期(2008年）这种情况还不算严重，但随着移动互联网时代的到来，小屏幕上同时使用多个应用不符合用户系统，人们就越来越多的黏在某一个应用上，就像你现在通过微信看这篇文章。
在这个时期，垄断者们开始试图用资本来扩充自己。上网年头多的人应该还记得过去腾讯经常因为模仿和山寨挨骂，今天它已经不太这么做了，变成了收购。回头看看，那个山寨和模仿的年代实际上比今天公平，新产品仍然可以自己独立发展下去。而今天，垄断+资本带来的威力是决定性的。想想刚刚结束的打车软件大战就知道了，拿了腾讯投资的滴滴就是比别人竞争优势大的多。同样的情况也出现在美国，无论Instagram还是Whatsapp，被Facebook收购之后，意味着获得远远超过竞争对手的优势，同类产品基本死定了。当然，这个过程中也有少数例外，比如Telegram的兴起，这是极其特殊的特例，一方面是创始人Durov兄弟有足够的钱，另外一方面是他们的理念和特性，再加上打了隐私这张牌，从而让他们能够占有一定市场。尽管Telegram有诸多优势和偶然性，它实际占领的用户数量还是远远低于Facebook和Whatsapp。无论是中国还是中国之外，人们都在经历前所未有的垄断状况，且没什么办法改变这种状态。
这并不是最坏的消息，更糟糕的是川普和共和党掌权之后，来之不易的“网络中立”原则必然会受到重挫。今天共和党人已经发誓会在最短时间内推翻这一原则。网络中立原则是美国各大互联网公司们多年奋斗，从联邦通讯委员会打到最高法院，最后在奥巴马的支持下才勉强获胜的战果，但这个成果很快就会消失了。
网络中立是什么？简单概括就是运营商不能阻挡、限速或者付费提高带宽优先级。这些原则保证了互联网本身成为基础设施，不会被接入商控制。如果没有这些原则，运营商可以决定最终用户访问哪些网站更快，甚至哪些不能访问。这种感觉有点接近中国的删贴和审核系统，只是看起来更加商业性。即，最终阻挡不阻挡，速度快不快可以花钱解决。但最终发展下去，对于新的或者小的互联网公司，它甚至比内容审核还不公平，因为审查系统对所有人都是公平的，红线是什么大家大致是能猜测到的，严格一点或者放松一点也都可以自己掌握。运营商主导的网络控制更加难以捉摸，有可能是商业性的，也有可能是某些特殊情况。比如，华盛顿邮报惹了某位运营商股东不高兴，他干脆把用户访问华邮网站的速度限制到5K。虽然他没有能力审核或者删贴，但通过速度的控制，最终是可以使对方的网站不可用用的。这是中国互联网创业者早就熟知的感觉，美国创业者未来应该也会体验到，甚至更诡异，更不可琢磨。在前面几年里面，支持网络中立原则的名人众多，其中大量是互联网的创建者，比如WWW的提出者Tim Berners-Lee，互联网基础架构的发明者，互联网之父Vint Cerf，以及苹果联合创始人Woz。反对一方也有名人，比如Peter Thiel，大家都知道他是川普的支持者，所以你可以想象未来的状况相当不妙。反对方的理由之一是“这么多年没有这个原则，互联网不也发展的好好的嘛”，就是，1590年才发明的显微镜，在此之前那么多年人类也活得好好的嘛。
2015年1月，FCC宣布支持网络中立原则。很多公司给用户写信，用的就是“WE WON”这个词。然而这种胜利，我们仅仅赢得了2年时间。
极端的说，我们可以把美国放弃网络中立原则部分等同于“美国版的GFW”来看待，至少它具有成为这样东西的潜力。美国运营商们使用的技术也差不多，比如通过“深度包检测”用来探测和限制某些协议或者某些网站。美国网民大概也会学会中国用户千奇百怪的VPN和代理使用技能。
说到这里，不知道有多少人还记得2011年，美国各大互联网公司开展的反对SOPA运动（《禁止网络盗版法案》），那时候维基百科干脆把页面变成全黑，停止访问一天来提醒用户声援反对SOPA。这两件事是有一些相似的，都是看起来“目的单一”但一旦合法，后面的演变和发展就会超出控制，最终变得后患无穷，而它们的最终执行者，都是运营商们。SOPA同样是共和党参议员提出的，获得共和党大量支持，民主党以及加州各公司反对。最终，当时的总统奥巴马也站在了反对SOPA的行列，最终导致这个法案被撤回。科技公司和共和党的矛盾是一直存在的，并不是只是这次总统选举。取得胜利的那天，有一条特别感人的评论标题是这样的：
“互联网杀死了它的入侵者”
今天我们再来看这句话，简直充满了讽刺。并不是互联网杀死了它的入侵者，而是总统杀死了入侵者。SOPA恐怕在未来的几年还会卷土重来，下一次互联网恐怕不会有这么好运了。考虑到前面说的资本和垄断的增强，未来倒霉的几乎一定是小公司和创业者们。
2012年1月18日，维基百科全站停止访问一天抗议，这是当天唯一能访问的页面。
中文版见下面这张：
以及，还有更糟糕的，就是互联网用户的隐私和安全是否能够得到保护。我以前写过一篇文章，是关于各国的隐私法律状况的。在发达国家里面，美国算是隐私保护法律比较不严格的。如果你还记得之前FBI要求苹果公司开发一套后门系统的事情，应该会知道当时因此号召抵制苹果的名人是谁。没错，就是现在的总统川普。这几天英文的科技媒体纷纷在讨论未来美国的隐私，用户加密等等政策变化，这些恐怕都不会像过去一样了。互联网上最大的历史档案库， archive.org 是第一个明确意识到这种风险的，他们最近一直在筹资，目的是建立加拿大镜像，以便保证数据和用户隐私安全。
这些事情都给了我们一个明确的信号：互联网不再是是没有国界的了。在过去这些年里面，一直试图在互联网上划分国界的（并且很成功）的国家是中国。未来中国的经验甚至技术，大概会出口给很多国家，甚至是美国的运营商们。这是一件令人哭笑不得的事情。
随着全球化的结束，互联网的无边界时代大概也要结束了。顺便说一句，很多人认为加州人偏左是没脑子的，但实际上左右背后都是有利益权衡的。加州声音最大的科技企业为什么会偏左，是因为共和党在太多的政策上对他们有毁灭性影响。全球化时代最受益的公司是互联网公司们，他们可以用极低的成本赚到全世界的钱。如果互联网变成了有国界的，互联网公司的优势瞬间就没了，中国人最容易理解这种状况，所谓外国互联网公司在中国的失败魔咒，本质上就是这件事。
为什么要研究美国互联网会怎么样？因为美国始终是互联网风向的带头人，中国各种政策和发展从美国借鉴极大。中美两国总是互相影响，美国公司的垄断和中国公司的垄断如出一辙。如果美国运营商们开始通过限速和阻挡用户访问网站赚钱，这很可能就会成为一个各国运营商效仿的案例，尤其是中国，运营商从很多年前就不甘心只做流量管道，一直试图控制更多东西，这些多年积累的能量一旦爆发起来会相当惊人。
总之，一个新的互联网时代开始了。20年前我们认为互联网应该是平等，开放，无国界的，今天看来现实和我们的期望并不一致，当然，互联网创业远远没到下半场，只是未来的挑战会比之前大的多，已经存在的成功者会有更大的优势，新来的，祝你好运。
参考备注：
我以前写的关于互联网隐私和各国法律差异的文章《你正在为互联网上的“免费”付出什么？》
关于Telegram的故事《Telegram传奇：俄罗斯富豪、黑客高手、极权和阴谋…》
标题图：Image used under Standard license from Shutterstock.com （这张图是我们付费购买的，转载也可直接使用，不用换掉它）
【文/霍炬 歪理邪说（微信号：wxieshuo）】
——————— 氧分子网（www.yangfenzi.com）精选评论 ———————
杜军：百度网盘就是最典型的反网络中立的例子，最开始用的时候，下载速度随便上1MB/s,现在不交钱开通超级会员，下载速度只有可怜的几十K，会员交的钱并没有额外去采购带宽，仅仅只需要把普通用户的带宽做下限制就行了。而且按这个逻辑，即使所有人都交了钱以后，还可以搞分等级会员（从普通会员到超级会员已经算是分了个等级了），可以竞价排带宽，谁出钱多，等级高谁就分得的下载带宽大。
作者回复：这个不算，百度虽然是垄断者，但它是公司并不是运营商，不承担公众利益，他可以制订自己的会员规则。
幸福总是如履薄冰：我觉得竞争也挺好啊，有钱买带宽也没什么不对啊。
作者回复：小公司没钱买带宽的，竞争对手直接用这个就干死对方了。没有基础层面的公平，创新太容易被消灭了
楚望台：这句话没看明白。“运营商不能阻挡、限速或者付费提高带宽优先级。”难道美国的运营商，带宽优先级没有价格差异？
作者回复：意思是不能给服务商限速。假设两个视频网站，A和B。电信运营商不能设置限制让用户访问这两个网站速度不一样。运营商希望做到的是A额外给运营商付钱，就让用户访问A比B快。所以叫做“网络中立”，意思是运营商涉及是公众利益，必须保证中立
徐永俊：对网络中立的观点不敢苟同，一则cdn现在是普遍采用的技术，从服务端完全封堵某一网站可行性不高，从客户端限制访问某些网站侵犯用户权益，运营商是作死。中国情况特殊，那是不计代价的国家行为。我不认为运营商在非垄断状态下会自建高墙，网络如果不能互连，还有多少人愿意上网，运营商不至于如此愚蠢。这篇文章危言耸听有点过了，感觉和一贯冷静理性的风格不符，似乎对川普有偏见
作者回复：只能说明你对美国不了解。想想google为什么要自己大量收购光纤，自己做运营商？自己读读这几年关于网络中立的斗争吧。至于对川普有偏见，是的，大部分高校教授，行业专家，科技公司企业家，互联网创始者……都对川普有偏见。如果你对川普没偏见，强烈推荐你退订我。
None：霍大那件关于telegram的官司怎么样了？
作者回复：多谢关注，还没有判决。继续等…
徐永俊：我在中国一个偏远的小地方，对美国的实际情况的确不了解。如果美国网络不中立的情况现在比较突出了，请举例说明，对于google和facebook自己建网的目的是否针对网络中立，请给出原文出处。因为你的文章历来比较严谨，所以对于观点表达，尽量给出参考资料佐证会更有说服力。这也是照顾我这样并未去过美国，只能从网上了解的人
作者回复：我想告诉你一个简单的事实。就是我没有义务替你做这些，我写我认为对的，你愿意看就看，不愿意看就算。至于要证明什么，我觉得大家都有脑子有手，自己查查就好了。我写文章不是跟你抬杠玩的。
寻常巷陌寻常客：好消息不算太好，坏消息不能再坏了。如果互联网环境真的变成了那样，这世界该多么无趣啊。
徐永俊：没看到退订那句留言，只是平常说点不同意见，以前留言并无情绪上的不敬，如果你认为自己真牛到这个地步，可再次提醒我退订，我必谨遵台命
作者回复：据后台统计，你以前没有留言过。这是第一次。你不客气就算了，但是这样不诚实很差劲。希望你知道另外一个事实，我不需要提醒你退订，我这里有个功能叫做黑名单。你现在已经体验到了。
小涛：放几千个卫星的发展起来的通讯设施如何？
作者回复：放卫星的还是运营商啊。如果是互联网公司放的，那就更糟糕了，腾讯放的为什么要给竞争对手一样质量的带宽呢？
龙东平@蘑菇租房：有人说互联网还处在小组赛，智子时代终将到来
BigBagBOOM：目前的趋势是全网https化，运营商想侦听用户还是很困难的，技术的问题总能通过技术去解决。
作者回复：限制通往某些服务器的速度，你https也没用。。
金 •卡利：破坏用户隐私这条行为，似乎跟共和党的传统不符合。共党一直是强调个体独立的吧，反政府强权干预
作者回复：《网络情报共享和保护法案》 这个是谁提出的？共和党 是谁多数同意通过的？共和党。谁反对它？民主党和奥巴马。
momo Wong：运营商估计也眼红，有流量却不可以进一步变现，这就有点像搜索引擎可以竞价排名，价高者得。更多互联网解读：www.yangfenzi.com/tag/hulianwang
孔明の灯：诶中国电信的CN2线路算不算是多给钱就提速啊？
作者回复：这个具体是啥我不太清楚。中国是不太遵循这个原则的，比如很多服务是可以面流量费的，这个也是破坏中立原则的。
liwencom：这次观点完全同意，但是这也是历史的选择。不管是进步还是退步，终有还会再次改变的可能。
Charles Master：怎么这一次没有tl;dr，没有时间的时候可以先看主要内容，有时间的时候再回来慢慢看
作者回复：啊，这次给忘了…另外tl;dr千万别信啊，不管是我还是nana，tl;dr都跟正文基本无关…
worry：又见川粉神言论，唉，前景不容乐观啊，那么互联网行业本身有没有相关的对策呢，不能任凭宰割啊
作者回复：互联网行业其实也不会怎么样，最终倒霉的总是普通人，所有成本最后都会转嫁到最终消费者。
星’Yang~：如果根据这篇文章里的数据“中国人口联网比例才刚超过50%，未来还有很大的增长空间”，那么之前李笑来所说的“以前的互联网是有资本补贴进行扩充才免费，现在没有补贴了，所以就没有免费了”这个观点似乎就没那么立的住了吧。
作者回复：我认为免费永远会存在。只是数量和比例多少而已。
小涛：看来还得需要规矩意识和强大的公民社会，碰到耍横的政府人民不好过啊
梦林：给付大价钱的公司提供高优先级，其它服务就变相地限速了。运营商不用扩容就满足了主力用户，还赚了钱，剩下小互联网公司们为基本的用户体验挣扎。
Jessie李婕：没有比这个消息更坏的了。1984和美丽新世界的合体！Serenity 这部电影里不是提到了吗，未来世界是由中国和美国一起统治的，Chiunited!
张陈辉：运营商网络劫持也会发生吗？
作者回复：会，它算阻塞的一种。
夏至：除非有垄断的运营商，否则这种情况（运营商限制对某一网站访问）发生的可能性太小了，尤其在美国这种商业社会，加上各种公平协会反垄断组织……真有得话律师绝对是高兴坏了，这可是能打到联邦法院的违宪官司啊
作者回复：netflix多次遭到降速，后来只能私下掏钱妥协，尽管网络中立原则存在，运营商私下仍然有花招。别说以后不存在了。
金 •卡利：还是没理解共和党的互联网政策具体是什么。另外川普还没有上任，他实际执行的政策未必会跟他竞选时期宣传的一样。我个人倒是希望中国人的生活更加回归传统一点。
作者回复：共和党掌握联邦通讯委员会之后，基本上可以确定的是，倾向运营商，破坏用户隐私。其他更多的麻烦还没开始。
西村老冯：有价值的东西不死；历史总是回旋式上升！再坏的消息也是巨大创新和革命的前夜，我毫无悲观感。事实上、不管是ZF、还是个体、在互联时代、都是互为受用，年轻一代8年后创造新规则，也没什么能最终“川普”发生的一切…
作者回复：如果这样人类根本不该有世界大战
cicity：有1984的感觉，我们拥有的东西其实很脆弱，美好，和平，自由，共享，博爱，啥都不是从天而降的，伏地魔和食死徒也并不只是儿童小说里编出来的反派，这个世界都越来越魔幻了
shenyun：看了您推荐的公号关于下半场的文章，太醒神了
大圣科夫斯基：我不同意作者的有两点：1.如果到目前还没有用上互联网的人群除了孩子们外，基本上也没什么增长可能了。2.垄断者的说法不确切，份额大但不代表没有竞争者，所以并不是垄断。
圣诞.大魔王：看到电报想起霍大大的侵权案，不知进展如何。 祝顺利
作者回复：还在等待判决。多谢关注。
1：“大家开始针对一个话题，分别写文章来阐述自己的观点。过去也是这样，Keso一般会敏锐的提出一个新话题，大家跟上讨论。” ——16.05.19 indeed;-)
随便逛逛：记得15年前是有两年互联网非中立的黑暗时代，当时我的互联网公司（其实美国大的互联网供应商也就那么两三家，基本也是垄断了）买下了一个线上视频网站，之后再看他竞争对手的网站（即使是付费用户）那叫一个慢，而且还常无故断线，几个月后我受不住了退订了，后来才知道是运营商捣的鬼。川普上任对硅谷的科技公司是毁灭性的（1）FBI头头在投票前两天临门一脚下毒手放消息说希拉里被FBI重新调查，虽然几天后澄清其实没发现什么但是给群众印象的伤害已经造成；FBI一直希望苹果公司留个后门给他们调查，压根不顾信息被黑的风险，川普投桃报李一直拿苹果开刀要他们搬回美国制造；（2）硅谷公司一直支持民主党是民主党大金库之一，川普打算釜底抽薪大幅消减H1B外国人工作签证名额，而硅谷公司大量依靠有工作签证的老中老印，都换成白人根本不行，这下科技公司再想发展就难了……
「奇风」：其实这问题和教育产业化，基础医疗商业化类似，一旦社会运行的基础设施被商业化，必然造成最大的不平等
星’Yang~：感谢回复！这一点上你跟keso君的看法很相似呢！
luke：youtube上三国演义泰语和越语版播放次数都有几十万呢，说明越泰两国是值得中国的互联网企业去开发的市场。缅甸不知道有没有那么高的墙，也是值得关注的地方。还有就是非洲。不觉得印尼有什么价值，开发了它根开发了沙特一样，增加服务器负担而已。 只能等trump露出自己实际没什么才能、只是命好有个有钱的爹而已，然后被选下去。共和党集团基本上是这样，今年凑巧遇到民主党没人而已。
Bernie维尼：刚刚分分钟体会到了互联网巨兽垄断的局面。同一本书，多看阅读在打折的情况下卖41.99，而微信阅读只要4.99。只要bat想来拿蛋糕，一般“人”还真是抵挡不住。
表哥：看完之后心情很复杂。。。。。然而我还在为生计发愁
作者回复：等大家都为生计发愁了就不用愁了…
gagawx：感觉跟中国的物流行业很像，电商发达负责产生内容，下一步靠物流把内容（商品）传递到消费者手上，如果某个大型物流公司要扼制某个电商，稍微放慢物流就行了。所以京东淘宝都想建立自己的物流网络，一是成本考虑，二也是不希望这么重要的环节控制在别人手上
LINLIN：会不会催生出新的网络基础设施组织，抛弃现在的运营商，跳出政府限制?
作者回复：有可能。但那是更糟糕的情况。政府透明度是高于私营企业的，纳税人监督政府有很多办法，也有法律支持。企业做什么是不会对公众负责的。中国人吃惯了政府的苦往往认为企业会解决问题，实际上企业垄断的恶会更严重。几乎所有赛博朋克科幻的灰暗未来设定都有巨大的垄断企业这个背景。
16：历史不断轮回，灯塔也不再是灯塔了
许磊Robin：① 全球电信运营商普遍业绩不佳，进一步影响后续网络升级的力度；② 几个超级互联网公司都在建设自己的全球私有化的干线网络，包括海底光缆，国内的前几家也是建立了自己庞大的私有干线网络；③ 业界更关心的是运营商的网络中立问题，其实对比超级互联网公司的纯私有化管道，也许这都不是事儿
Rorschach：互联网是无国界的，但运营商是有金主的，服务器终端是有归属地的，网民是有国籍的。
486：垄断无法控制，多谢您的好文
Ivan Huang：可是我内心总觉得即使有各种限制，也会有突破各种限制的技术或者idea，见过光明的人一旦坠入黑暗，就会本能地去寻找光明吧。
yangfeng：(用户隐私)无后门， (对创业者)不打压
Meerlust：看到第一句话就在想刚刚看过Keso关于互联网下半场的推送，然后就……嗯，原来确实是在说他那篇
三克：互联网用户增量主要看新生代的孩子吧，老一辈没触网的增长更少
尧：关于网络中立的具体上网找了不少资料，还是有一点不是很明白，国外的不清楚，在国外的，服务器这些都是需要购买带宽的，价格越高，带宽越大，1M/s和5M/s的价格差很远，那么网络中立在中国是不是没有体现，国外是不是说只要服务商使用了运营商的服务，带宽都一样？希望霍达可以解答一下。谢谢
作者回复：用任何运营商的服务都应该得到一样带宽。中国电信和联通的互联互通本身就是网络不中立的表现，所以中国互联网公司用了各种技术去对抗这种不公平，以前美国公司不太用和中国公司这样花这么多成本处理这些事，以后也一样了。
鹏：今天下合久必分,分久必合.互联网合了这么久,是时候分了.至于下一次合是什么时候,应该是UC宇宙纪元吧。
——————— 氧分子网（www.yangfenzi.com）延伸阅读 ———————
《你正在为互联网上的“免费”付出什么？》（发表于2015-10-27）
上周，网易邮箱密码泄漏的事情让不少人吓了一跳。当时我没凑这个热闹。现在事件热点过去了，可以来聊聊除了“吓一跳”之外的事情了。
记忆中，国内大规模的密码和信息泄漏的事情发生了很多次，比如4年前的CSDN密码泄漏，那一次泄漏的还是明文，再之后还有开房数据泄漏事件。每次发生这种事件，总会有人写文章说，你们这些信息是不值钱的，不用担心，都是黑产行业玩剩下才流入公众视野的。
这个说法对不对？某种意义它是正确的，这些信息确实是被玩剩下的，但是用户应该不担心吗？当然不应该，用户不仅应该担心，而且应该非常担心，非常紧张。事实上，当这些数据在黑产行业（可以称之为专业领域）流传的时候，它反而对普通用户真正的伤害不大。真正能对用户造成严重伤害，是从这些数据进入日常公众领域那一刻开始的。专业人士更在乎可持续发展，不太可能真正拿用户信息做太糟糕的事情，那是自毁财富。如果不引人注意的拿用户信息去刷个注册用户数量，冲个榜之类，慢慢赚钱，可以赚很久，用户压根不知道这些事。但等到了公众领域，就有不知好歹的小朋友直接进入人家银行帐号，把钱搬空了，钱少了用户自然立马就发现了，最后新闻一报道，最后警方一介入，大家都玩不成了。
而另外一方面，这些信息是被玩剩下的这个观点又非常正确。因为实际上信息的泄漏程度远远超过普通人的感知，每个人都有不知道多少自认为“隐私”的数据，早就在地下的圈子里面四处流行了。
在信息时代之前，数据的泄漏和传播比今天难的多。传统的纸质文档很难被复制和传播，对比一下早年的”手抄本”，很容易就能理解，在信息可以被数字化之前，就算要刻意传播一份信息，也需要巨大的成本和时间， 那时候生产信息和传播的权利基本是被垄断的。
到了现在，一份存储在联网设备中的数据，可以瞬间被复制到世界各处。这从根本改变了传播的方式，也使得保密变得无比困难。这种低成本、速度极快的传播特性，造成了”不可撤回”的特性，即一份数据，一旦流传进公共领域，就几乎无法被撤回或销毁，进入公共领域之后的数据，就相当于永远存在在互联网上了。用任何现实世界的东西来比喻信息传播，都不恰当。现实世界的存在物体，无法被复制，我拿走你的东西你就没有了。信息可以被无限复制，被复制者并不会失去原有的信息，甚至很多时候被复制者并不知道自己的信息已经被复制过了。
在这种状况下，应该默认凡是以数字化形式存在的数据，都早晚会进入公共领域泄密。唯一的区别只在于泄密的时间早晚不同。所以，正确的心态是默认凡是被数字化的数据都已经是公开的。这样你就可以提前做好准备，当泄密真的出现的时候，可以不那么慌乱。密码泄漏只是所有信息泄漏中的一小部分，它看起来非常吓人，确实也会造成很多严重后果，但密码只是个人数据的第一关。实际上，人们暴露在各处的和个人高度相关的数据比密码本身多的多。在中国的情况又特别严重。
再看一次标题上用的这张世界地图。这张图上，根据世界各地区的用户数据保护法律严格程度，用4种颜色做了标记。从法律角度看这个问题，会对自己身处的环境有更深刻和清晰的认识。
法律要求最高的，是欧洲大部分国家、加拿大、韩国和香港。
其次，是美国、澳洲、新西兰、日本之类。
再其次，是俄罗斯，墨西哥之类。
最低的级别，中国、印度、巴基斯坦、土耳其、巴西…
这些数据保护法律规定了什么呢？各国具体内容不同，但大体是规定了服务方可以获取用户哪些信息，应该尽什么样的信息保管义务，以及一旦信息泄漏，如何惩罚。从地图上很容易看出来，中国用户处在一个隐私保护法律极度落后的地方。但同时，这又是一个公众互联网服务极其发达的国家，同时具备这两个条件的地方，应该没有第二个了。严格的法律会让企业倾向于少收集非必要信息，以免承担过重的责罚，而宽松的法律下，能拿多少就拿多少，不要白不要。
所以这就不难明白为什么很多中国公司会肆无忌惮的要求用户提供更多信息，为什么一个中国出产的app基本会把Android能要的权限都要到手。最低级别的隐私保护法律，和极其发达的互联网服务放在一起，使得企业有机会拿到更多的信息，但又不用承担什么法律责任，在这个环境下不去要更多信息，显然是吃亏的，只有特别有节操的公司才会这么干。想想中国有多少公司会让用户输入身份证号？用户通常觉得输了也无所谓，而在美国，有多少服务商会让人输入SSN号码？在加拿大，敢于让用户输入SIN号码或者驾照号码的公司简直是罕见，少见的必须输入的，也是确实业务依赖于此，比如Uber会需要驾照和SIN号码，是因为要审核司机驾驶资质和纳税，大部分不涉及钱的服务，是不可能让用户提交这些信息的。
种种原因和现实环境，导致中国政府和公司对于用户数据极度渴望是绝无仅有的。在中国现实世界被收集起来的数据往往高于实际需要。看看各种创业公司的商业计划书，里面要不提到“我们的用户数据未来可以做某某用途”之类的大数据相关忽悠，那简直就不能算是一份合格的计划书。但他们收集到的这些数据，能保证安全吗？大公司投入巨大人力物力希望保证这些信息的安全，结果还是往往难以避免，小公司能做到什么地步呢？这些数据都像一个个定时炸弹。它们早晚会爆炸，只是现在还没到时候而已。而且这些和个人相关的行为数据，实际伤害比简单的密码大多了。
因为有较高级别的隐私法律，在美国很多事情是没法做的。有人说中国互联网创业环境好于美国，从这个角度看，我还真要承认这个看法有道理。但这对普通用户这算不算好消息？那就要看每个人自己的判断了。
包含密码数据在内的隐私数据泄漏事件，都算是典型的黑天鹅事件，这个说法来自一本叫做《黑天鹅》的书，大意是这类事件在发生前谁都不觉得会怎么样，但在某个时间点一定会出现并造成重大损失的事件。在今天这个时代，因为信息已经传递的足够快，黑天鹅事件会更加频繁的出现。这类事件，没什么避免的方法，除了清醒的知道自己在做什么之外，唯一能做的就是增强想象力，尽量多想一些可能性。
清醒知道自己在做什么，就是在填写个人信息（包括但不限于密码）的时候你是否考虑过这些信息会被用于哪里，对方是否有能力保护其安全。以前在上海的时候，有一天居委会跑来要登记个人信息，我要求对方出示这样做的法律依据和保密方法，对方拿不出来，我就客气的请对方走人了，对方也没多说什么。大部分企业是根本没有安全审计流程的。所以千万别太相信他们的保密承诺，就算他们真的想保密，是不是有这个能力也得打个问号。
增强想象力，就是要多考虑一些可能性，比如，在大规模密码泄漏事件发生之前，如果你曾经想到过某个网站用户库在将来可能会被明文放在网上供人浏览，那么你就不会在不同网站用一样的密码。这时候也就不用慌乱一团四处修改密码。顺便说一句，现在大家已经知道了，出了密码泄漏事件之后，要去改密码。而在你慌乱一团修改密码时，如果你所在的网络环境不安全…后果更糟糕。有朋友曾经说过，如何能骗到更多密码呢？去做一个“输入你密码来查询是否泄漏”的网站，结果会骗来一堆新密码。
在《黑天鹅》这本书出现之前，没人体系化概括这种现象，但类似的看法倒是一直存在，比如地球同步卫星理论发明人兼科幻小说家AC克拉克有个说法，大意是：如果一个德高望重的科学家说某个事情”不可能”通常他是错的，如果他说”可能”那么通常他是对的。所以应该把”我们不知道”这种态度做为面对事情的常态，尽量多相信一些可能性。比如，当你准备输入任何信息的时候，都先想一下“如果我现在提交的这些信息肯定被其他人拿到，结果会怎么样，我会怎么做？”。当你这么想的时候，会发现世界和以前略微有点区别，比如说，你会开始逐渐明白，一些免费的东西并不是真正免费的，它让你付出的东西其实很多。
我年初写过一篇文章，叫做《开源软件和OpenSSL的真实故事》，里面提到了更多开源软件的现实情况。这些是构成我们目前互联网世界的基础。但实际上，这些基础四处都是漏洞，实际的软件环境，人员对安全的漠不关心，急于发展的各种创业公司们，会让这些情况变得更加严重。而用户，每一次隐私数据泄漏发生之后，人们都会先吓一跳，媒体写一堆文章。但一周之后，大家都忘了这件事了。之后，更多的信息被收集起来，等待着下一次隐私泄漏事件发生。
·氧分子网（http://www.yangfenzi.com）延伸阅读：
说了很久要写Telegram的故事，一直拖延没有写。在我拖延的这段时间里面，Telegarm继续快速增长，前几天，在旧金山的TechCrunch Disrupt活动上，创始人Durov说现在Telegram每天发送的消息数已经达到了120亿条，而今年2月的时候只有10亿条，是时候写完这个故事了。不过，随着它的出名，在中国也毫无悬念的变得难以访问，所以，如果你看完下载了它，又觉得不好连上，程序崩溃什么的，这并不是Telegram的错。
每天120亿条消息是什么概念呢？我能找到的Whatsapp最新一次公布这个数字是今年4月，每天640亿条，这可是Facebook以190亿美金代价重金收购的App，并且被当作Facebook在移动平台上最好的投资之一。出生在最大的互联网市场美国，并且有Facebook的全力支持，也只是几倍于Telegram的规模而已。如果不出意外，未来的某个时候，Telegram会超过Whatsapp。
消息数量和月活跃用户上，Telegram显然比Whatsapp和微信还有很大差距。但这是一个只有2年历史的新工具，并且他是一个完全私人拥有的公司，没有其他股东，没有投资人，号称永远不会出售，并且，它有着一支人数极少又战斗力极强的团队…这一切都让这个产品显得与众不同。如果要说这个时代的传奇，Telegram和它的创始人甚至团队，都完全可以入选。它和人们所知道的各种创业故事、商业传奇完全不一样，但又具有传奇故事的一切要素：黑客高手、政治、极权、阴谋…富豪，一应俱全。
2014年1月24日对于Telegram是个惊喜的里程碑。在这一天，Facebook宣布收购了最流行的即时通讯软件Whatsapp。在之后的5天里面，Telegram增加了800万用户。究其原因，很多发达国家的用户对隐私有着更大的担忧，Whatsapp变成了Facebook这样大公司的资产，之后必然会发生数据交换，这是对隐私的巨大挑战。越来越多的数据掌握在大公司手里，这显然不是一件让人放心的事。这时候开始有更多人注意到了Telegram，这个极其注重隐私的工具，并且开始尝鲜。在那几天，很多人是第一次知道其创始人Durov兄弟，并且从媒体得知了他们是俄罗斯富豪。以至于Durov不得不在Twitter喊话，说请用户放心，我们团队并不在俄罗斯，现在的公司注册于德国柏林，非常安全。
他们当然非常安全，因为柏林也只不过是这个团队一系列复杂的离岸公司控股结构中的一环。至于团队到底在哪，干脆没人知道。创始人Pavel Durov很可能根本不和团队在一起，甚至很多人猜测他们压根没有一个物理的办公室，而是一个用Telegram沟通的分布，实际人分散在世界各地的团队。酷爱八卦的媒体们也基本没有挖到过他们在物理世界的位置，更没有探访过他们的办公室。至于Pavel Durov本人，倒是会偶尔出现在世界各地接受一些采访和参加活动，只不过一会儿出现在柏林，一会儿出现在旧金山，有记者问他到底住在哪，他想了一下，似是而非的回答“巴黎挺不错的。“在Telegram发展的这两年里面，被媒体挖到的办公室位置只有一次，那是在位于纽约州水牛城（Buffalo, NY），这是一个和高科技不怎么沾边的城市，它是尼亚加拉大瀑布的美国那边，和加拿大安省接壤，并且以安大略湖的大湖效应造成的巨型暴风雪出名。这曾经是Pavel逃离俄罗斯之后的第一站，我甚至怀疑他们是到机场随便买了最近一班离开俄罗斯的飞机，从而随机到了这个城市。Telegram团队也提到过，他们第一个数据中心位于Buffalo。但现在那个办公室早就人去楼空。不知道是不是因为被人发现所以搬家了，我还是请朋友帮忙拍下了这个外观相当普通的办公楼照片。这个团队的神秘和传奇可见一斑。
在创建Telegram之前，Pavel Durov以俄罗斯社交网站VK创始人闻名。2006年Pavel Durov和他的哥哥Nikolai Durov一起创建了VK，随后的几年，它成了俄语区最流行的社交网站。Pavel Durov不止一次自豪的说，VK是唯一一个在自由市场竞争中胜过Facebook的产品。Mark Zuckerberg后来自己也承认，曾经认为Facebook超越VK是早晚的事，没想到到现在已经有10年，仍然没能超过它。Pavel也毫不掩饰VK曾经从Facebook借鉴了很多东西，他说，毕竟我不是设计师啊，要全都自己设计要花更多时间。早期的VK从页面设计到推广方法，都跟Facebook完全一致，他也是从俄罗斯几个著名大学开始的，但后来变得越来越不一样。Pavel Durov 和Facebook创始人Mark Zuckerberg岁数一样大，都出生于1984年。媒体曾经总是把这两个人放在一起对比，两个年轻的互联网新贵。但是近年来形势变得非常诡异，为了言论自由，Pavel被迫放弃了他曾经所创造的一切，逃离俄罗斯，安全生活在美国的Mark Zuckerberg反而一直配合俄罗斯政府自我审查，Pavel经常发文讽刺他…看到Mark和Facebook这几年的所作所为，我完全赞同Pavel对他的讽刺。
图片：Pavel Durov 照片，真是帅啊，这张是给女读者的福利…
2011年开始，事情的发展已经美国人已经很难看懂了，但是还好我们是中国人，我们都懂。这一年，Durov兄弟的日子开始艰难起来。他们是强烈的自由捍卫者，认为言论自由高于一切。当时，俄罗斯国家安全机构要求VK关闭一些普京反对者的页面，遭到了Pavel拒绝。随后全副武装的反恐警察小队就突袭了他的住处和办公室，想必后来也发生过很多次不为人知的秘密谈话…
2014年俄罗斯入侵乌克兰的时候，俄罗斯安全机构再次要求VK交出一位乌克兰活动家的个人信息，Pavel不仅贴出了文件全文，还连续贴了两张穿着衣服的小狗照片嘲讽安全官员们。
图片：他收到的俄罗斯安全部门的文件其实还是很正规的，要是其他国家也可以给一份这样的文件，删贴的时候大家可能会更没怨气一点吧。
图片：他回复的就是这张小狗…
图片：随后又发了这一张…
这大概彻底激怒了普京。其实在此之前也有一些奇怪的事情也开始发生在了Pavel Durov身上，比如指控一辆他名下的汽车发生了交通事故逃逸之类的，尽管他自己根本没碰过这辆车。
Pavel Durov并没屈服。普京对他的要求很简单，要么听话，要么把所持有的VK股份，卖给普京亲信所掌握的基金或者其他关联公司。Pavel仍然拒绝出售股份，只是这一次，他回旋的余地越来越小了，在前面几年中，普京亲信的基金们一直在从VK其他股东手里收购股份。董事会里面Durov兄弟终于成了孤家寡人，最后被迫卖出股份，放弃了他创造的一切。当然，俄罗斯政府比其他国家稍微好一点，至少是花钱买股份，因为有保密协议，Pavel没有透露过实际交易金额，不过人们推测应该有4亿到5亿美元这个级别。比起Facebook的市值不值一提，但对Pavel这样有足够大理想又一心实践理想的人，这已经能让他做很多事了。
图片：Pavel Durov 回应mail.ru并购VK事件。mail.ru同样被普京亲信的基金控股，过去mail.ru本来也有VK股份，Pavel手里还有mail.ru的投票权，这一次是要完全并购…另外，mail.ru股东还有一家中国公司，猜猜是谁？呵呵，答案是腾讯…
在被查水表的那些年里面，Pavel已经开始逐渐实施他理想的生活模式，其中最重要的一点是放弃所有固定资产。他卖掉房子、家具、车…到他卖出VK股份的时候，他已经不再持有任何固定的资产了，只有大量的钱。差不多也是在这段时间里面，他和哥哥Nikolai完成了Telegram最早期的工作。关于为什么要做一个强加密，非常在乎隐私的工具，Pavel Durov自己说，是第一次被警察突袭住处的时候，他给哥哥打了一个电话，电话接通的瞬间，他突然意识到电话是不安全的，一定会被监听。随后他发现，没有任何通讯方式可以保证他想要的安全和隐私，它们都有各种缺陷，要么是天生的缺陷和技术限制，要么是工具运营者的配合，导致这些工具毫无安全可言。
既然没有一个可靠的通讯工具，那就自己做一个好了。兄弟两人又一次重新合伙开始一个新项目，Nikolai为这个工具设计了加密协议和架构，这就是Telegram。所以，Telegram是为了隐私和安全而生的。和一些工程和产品团队开发的通讯工具不一样，它是真正由数学家主导的项目，坚实可靠。
说到这里，要介绍一下同为VK创始人的Nikolai Durov，他是Pavel的哥哥。wikipedia上对他的描述是“程序员，数学家”，此人参加了3次国际数学奥赛，拿回了3块金牌，又参加了4次国际信息学（计算机）奥赛，拿回了1块金牌和3块银牌…绝不空手而归，从小就是天才人物。Nikolai Durov并不是那种擅长竞赛数学的书呆子，除了读了2个数学Phd，他还一直领导VK工程师团队。那也是一个人数少而精的技术团队，他们完成了VK整个的工程和技术需求，一直到2013年才停止VK的工作。
离开俄罗斯的时候，他们从VK团队中挑选了一些愿意一起满世界流浪的高手，继续由Nikolai带头，组成了Telegram的团队。到目前为止，没有任何公开的资料介绍过团队成员，只能从Github上代码的贡献者稍微窥探到一些团队成员的风格。Pavel在几次访谈和自述中提到过，这个团队中至少有6个人得过ACM竞赛大奖。并且都可以轻松拿到Google或者Facebook这个级别公司极好的Offer。当然这也造成了巨大的人力成本开支，Pavel说因为Telegram不打算出售，团队成员没法通过期权获得收益，所以给大家期权没有意义，他只能给团队开极好的薪水。薪水好到什么程度不得而知，至今只能知道Telegram的开销是每月100万美元，包括人力和硬件网络等等资源开销，大致估算一下就可以知道，这的确应该是极好的薪水，远超过Google这个级别公司高级工程师水平。相对于微信的支出，这个开销应该是个小数字，但考虑到所有资金都是Pavel自己一个人出的，虽然是有几亿美金的富豪，也是个不小的压力。Pavel不止一次表示，绝对不会对最终用户收钱，但是他早晚要让公司盈亏正常。他对于Telegram的预期并不是赚钱，而是可持续，只要公司赚的钱能负担自己的开销，他就满意了。对于始终期盼增长，已经很有钱但还要赚更多钱的互联网大佬们，这是难以理解的疯话。但我相信他是真诚的，Pavel从来不是一个在商言商的人，就算在VK发展比较顺利的时候，他也没事就会发表一些政治言论。这些言论就算在美国都有点惊世骇俗，比如建议俄罗斯废除货币之类…一些颇有乌托邦色彩的言论。他也曾经说过，当他开始有钱的时候，去看了其他俄罗斯有钱人的豪宅和游艇，当即就明白了这不是他想要的生活。对于他来说，改变世界本身比钱有意思的多，钱只是他在改变世界过程中的副产品和资源。他当然有资格讽刺Mark Zuckerberg，比起Pavel的生活，Mark所谓的叛逆只不过是见投资人时候不穿正装穿帽衫而已，实在孩子气。
今年年初，笑来老师迷上了Telegram，想在上面做一些东西，那段时间我帮他读了不少Telegram的代码。边读边佩服这个团队的优秀。Nikolai设计的协议MTProto极其优秀，兼具数学和工程之美，它的加密基础非常完善，同时又在工程上很出色，Telegram传递的消息实际是函数，可扩展性相当强。同时，所有代码都是开源的，在github上可以看到每个项目的贡献者人数都很少，但代码质量相当高。我很惊讶于如此短的开发时间，如此少的人数，产生出这么高质量的代码。Telegram的特色就是快，它的快体现在各方面，不仅仅是协议本身精简造成的传输速度快，Telegram在各平台上的实现几乎都是从最底层的简单API实现，几乎不使用常见的库，而是自己实现所有界面控件。他们的所有控件样式也相当简单，从而让绘制效率非常高。这些努力最终得到的回报，就是它使用起来速度极快，极流畅。如果你在一个正常的网络环境使用，会非常直观的感受到它的效率和稳定。到今天，已经加入了相当多功能的Telegram（包括自定义的贴纸表情和机器人）iOS版只有30M的体积，而微信早就到了90多M，就算是功能简单的多的Whatsapp也有40多M。有兴趣琢磨代码的同学可以去Github上慢慢研究他们开源的代码，肯定会大有收获。
电子前线基金会（EFF）有过一个关于常用通讯软件安全性的评测，其中Telegram的隐私模式满足所有标准。达到这些标准的工具里面，Telegram无疑也是最好用，最时尚的一个。而且Telegram对于安全性的做法也很富豪，Pavel开出赏金，只要有人找到协议的漏洞，就给10万美金奖金。2年来确实有一个人拿到这笔钱，准确的说，那个人找到的是一个隐患，而非漏洞，不过Pavel说隐患也很重要，奖金照给。
一流的数学和工程团队+开源+重金安全悬赏，这些条件造就了Telegram的可靠，让人很难不信任他。我知道有很多人说“等他们需要赚钱的时候会如何如何”，这些人往往也是认为赚钱是第一重要，他们难以理解，甚至难以接受这世界上有不怎么把钱当回事的有钱人，估计他们也更难理解为什么另一位硅谷富豪Mitch Kapor会全心投入电子前线基金会（顺便说一句，此人也是Uber的早期投资人，将来我也会写他的传奇故事）。另外还有一些人说“哈，使用电话号码注册也好意思叫安全”，我觉得他们应该考虑一下自己的数学天分是否比Nikolai更高，然后再去仔细琢磨一下Telegram设计的良苦用心。无论从任何角度看，Telegram都是目前流行通讯工具中最可靠，最令人放心的一款。同时，Telegram用户量的暴涨本身就创造了一个奇迹，这是在互联网主流市场之外成长起来的社交工具，并且最终得以侵蚀美国市场。很多创业者和投资人根本不信这种事情发生…Telegram不仅不在硅谷，甚至你根本不知道他们到底在哪。
2012年，Pavel还做过一件上了世界各国媒体头条的事情，他和VK的一位副总裁在办公室窗口往楼下扔钱，当时扔的每张纸币差不多值170美元。可惜后来抢钱的人开始打起架来，秩序一度非常混乱，Pavel只好停止了。Youtube的视频上可以看到，他把钱叠成纸飞机扔下去，看着人们抢来抢去开心的哈哈大笑。那一年他27岁，整个事件看起来就像是年轻的富豪暴发户拿路人取乐。不过后来Pavel解释过动机，他说当时他给了VK一位副总裁一笔奖金，这位副总裁跟他差不多，也认为钱只不过是改造世界的副产品，没什么珍贵的。Pavel很高兴说既然觉得没用，那你把这笔钱扔掉好了。这位副总裁当即开始往楼下扔钱，Pavel拦住了他，说你这样扔太没创意了，看我的，随后他把纸币叠成纸飞机飞出窗外。这架纸飞机后来被做为了Telegram的Logo。Pavel非常喜欢扔纸飞机那个时刻，他觉得那非常能代表他叛逆精神。那并不是暴发户对金钱的挥霍，而是对自由的向往。
图片：视频本身不是很清晰，不过，就算模糊也能看到这架纸飞机了吧？
Pavel Durov的故事，是一个中国读者很容易感同身受，美国人无论如何也看不懂的故事，这也正是Pavel始终嘲笑Mark Zuckerberg的原因。Pavel曾经也说过，他觉得挺幸运，最终并没有在俄罗斯坐牢。我看到他说这段话时候心中暗笑，俄罗斯人还算幸运，出身克格勃的普京，虽然强权但竟然也算的上老实，要是在某个其他国家，怎么会有机会花钱买你的股份，怎么会制造什么交通事故逃逸之类不靠谱的事件呢？当然是先以涉嫌逃税抓起来，然后等你把股份拱手免费送上，最后电视台认个罪，媒体批评一轮，这事也就慢慢被人们淡忘了。也难过其他国家的企业家那么老实…俄罗斯和普京是承认Durov兄弟和VK的价值，而在其他国家，他们根本不珍惜人们创造的一切，觉得随便就可以毁掉。这也算是不幸中的万幸吧。
很多人可能没想到，中文媒体报道Telegram（中文被译作“电报”）最多的媒体，并不是科技媒体，而是新华社。这篇报道是2015年07月12日，发表于人民日报的《揭开“维权”事件的黑幕》，文中写道：“‘电报’主要用于组织串联[此处隐去若干字]……可以设定时间删除图片和文字…[此处又隐去若干字]” 至于这些人到底是谁，他们干了什么，文末我放上人民网的文章链接，值得一看，仔细揣摩一下这些人的背景和来历（要用Google查），相信你不仅能更懂Pavel以及Telegram的苦心，还可以更懂中国。写多了又要被删了，我就不多写了。
我估计会有读者问这篇文章中的其他国家是哪个国家。特别在这里解释一下，请看下面这条著名的微博。
Pavel Durov还有很多故事可以写，但这篇放不下这么多内容了，比如他对版权和盗版的态度，他对斯诺登的支持，他对恐怖主义和隐私以及信息自由的关系的看法…都非常有意思。也许将来我会再写一个续篇。
参考备注：
标题图：来自Pavel Durov的Instagram，西乔帮我把Telegram日发送量100亿那天的庆祝图片和Pavel的照片拼在了一起。以Pavel对于版权的态度，想必他不会反对我这么做。Pavel是《骇客帝国》铁粉，一度特别喜欢穿一身黑衣，这张照片就是。
感谢gokeeper到Buffalo, NY，帮我拍下这张曾经Telegram用过的办公地点照片。
人民日报：揭开“维权”事件的黑幕 http://politics.people.com.cn/n/2015/0712/c1001-27290030.html
电子前线基金会的通讯软件安全打分结果 https://www.eff.org/secure-messaging-scorecard
从窗口扔纸飞机的视频：https://www.youtube.com/watch?v=3ibPWRqU724
我上一篇文章关于XcodeGhost的文章被删了，这篇估计也早晚会被删掉吧，喜欢的读者别忘了自己保存一份…
最后要说明的是，整个事件中的原始资料基本是俄语的，英文资料是被翻译过的，其中可能会有一些不准确的地方，但大体过程应该没问题。如有错误欢迎指出。虽然微信文章发出来就没法改了…