4天之前的12月10日，我收到了一封来自界面新闻科技记者林嘉文的邮件，问我对锤子捐款给OpenBSD有什么看法。这里面并未提出是一次采访，我认为它是普通的私人通信。出于礼貌，我回复了这封邮件。几天之后，林嘉文把我邮件的内容写成了正式报道，并且揣测着我的意思，代替我表示了对锤子的赞赏。
这些年来，人们对自媒体颇有微词，但是对于正经的媒体，通常认为还是有一些底线的，至少他们应该有相对严格的编审流程和职业道德。然而界面新闻轻松向我们证明了，一个看上去正经的媒体的底线可以低到什么地步。
做为一个媒体行外人，我本来认为记者应该分得清什么叫做私人通信，什么叫做采访，我本来认为在编审流程中，编辑至少可以把一下关，做好最后一道防线。然而，我错了。
林嘉文首先试图加我微信，加微信的时候申请没有提出采访要求，写的是“有事请教”，见截图。于是我告知了我的邮箱，说有事发邮件。
随后接到来自kevinzoro@gmail.com的邮件，邮件中仍然没有提出采访要求，并且特别需要指出的是，他没有使用公司邮箱，而是使用了个人gmail。邮件内容很轻松，是请教问题的态度。
出于礼貌，我回复了这封邮件，回答了他的问题。之后林嘉文回复“好的收到！非常感谢您的回复！”
在整个交流过程中，林嘉文不仅没有提出采访，亦没有请求使用我邮件中回复内容的授权，没有告知会基于此写成新闻，更没有征求我是否愿意实名出现。
而无论任何媒体，这些都是基本的媒体操守，就算是个人公众号写一篇文章，自媒体们也知道告知对方和征求许可。事实上，从使用gmail邮箱（而不是公司邮箱）到邮件中的内容的表达，都清晰的表达了这是一次私人通信。我不知道原来私人通信内容是可以这么随意被公布出去的，更不知道可以把私人通信的内容扩展成一篇文章，做为职务作品发表。请问界面新闻，你们鼓励自家记者这样的行为吗？
更过分的是，他还替我脑补了发挥了我的态度，标题叫做【因对开源组织再捐助，锤子手机与它的“冤家”和解了】。和解的意思指的是双方平息纷争，然而林嘉文和我的邮件中并没有关于纷争是否平息的问题，我不知道他是否也采访了锤子科技，也不知道这家公司是否单方面向我表达了和解态度。但我能知道的是，无论我本人态度如何，我并没有向界面新闻或者林嘉文表达过这种态度，可见这篇文章连标题都是失实的。更多媒体解读：www.yangfenzi.com/tag/meiti
既然我们的邮件内容都被公开报道了，我把邮件来往截图贴出来，应该也不算过分吧。截图如下：
这挺普通的邮件，结果就变成了下面这样…
文章里面说“霍炬委婉地对这次捐款表达了赞赏”。请问我用什么方式委婉表达了赞赏呢？我虽然是个外行人，但也接受过不少媒体采访，这还是第一次遇到记者替我表达态度的情况。以往接受的采访对方最后都要和我确认一下，“请问您的态度是XXX吗？” 如果是外媒，通常会更严谨一些，编辑会复查记者采访材料，还会再联系我一次，确认记者引用是否真实表达了我的意思。我不知道界面新闻的采编流程是什么样，但至少在我这个案例里面，后面的编辑环节也省去了。
这是我和媒体打交道最恶劣的一次经验。两年前我曾经批评过界面的文章报道煽情且失实，当时界面表示说是“实习生文章”。两年之后如果问我是不是对这件事改变了态度，我确实改变了一些态度，但不是对锤子，而是对界面这家媒体。这次经历让我知道了，这家媒体正式记者也一样糟糕，编审流程更是出人意料的糟糕。现在媒体们日子虽然不太好过，但多少还是能坚守一些底线和标准的，然而界面新闻把这种底线拉低到了令人吃惊的程度。
一个媒体的正式记者可以隐藏采访目的，使用私人邮箱联系被采访对象，同时未经授权公布了私人邮件内容，这是令人难以容忍的，而媒体竟然就把这样的文章正式刊发了。虽然这篇文章以吹捧锤子科技为主，但我想罗永浩做事号称也是要体面的，这么不体面的事他也不会认同吧。
想想这件事真是非常奇妙，有人发了一封私人邮件给我问个问题，我回复了，他把这封私人邮件写成新闻报道，还替我表达了看法。如果我压根不回复，大概也可以写“霍炬对此拒绝评论，委婉的表达了…”。以前有个著名的笑话叫做“记者采访领导与三陪小姐关系”，其中有一段是“领导不发言。记者第二天登报《面对三陪问题，领导无言以对》”，没想到这种事情真的会发生啊。
鉴于以上情况，似乎只有一个办法可以避免这种尴尬，就是提前声明和这家媒体断绝任何关系。所以我在此正式声明，鉴于对界面新闻媒体道德和采编流程的不信任，从此之后不会接受界面新闻相关任何人的采访，同时不允许著名界面新闻的任何文章，引用我的任何文字，无论是公开还是私下进行。 同时我想提醒诸位好友和读者，提防他们，不惮以最坏的恶意揣测他们就对了。所以你要想避免跟我一样的尴尬，最好也提前这么公开声明一下。
最后还有一件非常有意思的事，林嘉文给我的邮件里面写的是“锤子科技第二次捐款给开源组织”，事实上这是第三次，我回复邮件时候还特别指出了这一点。做为一个常年职业报道锤子好消息的记者，这一点也是不合格的。罗老师，建议您还是换个记者吧。
【文/霍炬 歪理邪说（微信号：wxieshuo）】
———————————— 氧分子网精选网友评论 ————————————
Rocky|Tiger：看完文章，立马删了界面app
北方之盐：界面也是脑残，霍老师这种资深罗黑有啥好采访的……他眼里锤子和老罗就没干过好事，是祸国殃民的公司和招摇撞骗的小人，捐钱是别有用心。
作者回复：我把你这条留言放出来，等着下一个没底线的媒体把这个当作我写的报道出去。
华英雄：火炬和杭州那家自媒体关于telegram创始人报道的官司进度如何？
作者回复：开庭了三次尚未判决，如果有结果我会在这里公布的。多谢关注。
阿一：霍老师，你微信那张截图中没有在下面对话中给那位媒体记者打马赛克。希望不会被视为有意泄露个人隐私。
作者回复：他都给我写成文章了，我贴个截图还算泄漏个人隐私啊…
Yuu：这个是不是不应该放大到整个媒体啊？
作者回复：媒体的底线能低到什么地步，并不是“所有媒体底线都这么低”。希望别人可以高一些。
○ 。：这个 界面 我就注意到两次，结果两次都被当事人打脸了[流汗] 前两天在微博上【我劝你别看老狼的爱情故事，除非你想哭】被老狼本人否认，今天你这专门写文否认。
乐乐：这个是采编流程问题，不能完全归结于记者个人的道德问题吧，客观的看，双方对”请教”这件事的理解是不一致的，当一个媒体人邮件请教的时候，可能于他目的就是采访。
作者回复：这样认为是不职业的，也是错误的。
Jackyexin：这种不怀好意的卑劣手法，应该列入黑名单。因为，尊重对方，这就是底线。突破了这个底线，那就再见。
苏耳：然后它又该说你恼羞成怒了。。。标题都给你想好了： 1.某音：公开批判私下跪舔，著名IT评论人与锤子相爱相杀为哪般？ 2.某易：锤子科技遭遇“评论门” 3.某狐：记者隐私vs公开评论——霍炬为什么大动肝火 4.某讯：我们的观点不能遮遮掩掩 5.某面：记者隐私被曝光，IT人素质亟待提高 6.某球：记者评论员互撕，锤子或成最大赢家 7.某度：搜索关键词霍炬—小护士 小保姆 同性恋 艾滋病 北医六院 青龙山 更年期 欠债跑路
Crossin：所以现在不用任何国内的新闻客户端。我宁可消息闭塞，也不要天天被恶心
Jacob：媒体的水有多深，媒体的底线就有多低
詹士：霍先生说的不是所有媒体底线都这么低，也不是媒体平均底线有多低，而是个别人最低能低到什么程度，这个记者身为媒体人，做出这种事，说他拉低了整个媒体的底线也没错。
孟辉：基本同意霍老师观点。但最后一句「罗老师，建议您还是换个记者吧。」不写出来也许会更好。因为给人的感觉像是这个记者是罗老师花钱雇的，专门报道锤子科技好人好事的……
作者回复：你看看他历史报道~
Lin：这都是满满的套路，还有临时工，实习生，不明真相，在我大中华还有满满一箩筐博大精深的词语可以用来回避责任，说到底，这其实就是社会责任感缺失的个体反应。等到每个人都认为可以随意乱来的时候，这个社会也就玩蛋去了。
陈政：问问对方：要脸不？没有要脸措施就起诉
屏幕移开我要放大招了：一件事情明明做错了，然后避开第一个问题跳出来指责另外一件事情做的对不对，这种流氓习惯也不知道是怎么养成的
梁玉龙LYL：他向你表明了职业身份，并且没有说不是采访，那肯定就是采访啊
作者回复：如果这样的话，以后不如所有人都先声明，非特定授权说明不接受任何采访，不允许任何媒体做任何引用。
『Beer。♪』：这真是令人生气的事呢伙计
Eidou：我有话说：作为一个看客，你们觉着现在的新闻还能看吗？你们看的还是新闻吗？全是标题党，各种嘘头，各种扭曲，人性是丑陋的，真应了那句人性本恶，我们不应该反省反省吗？ 一桩桩一件件的网络暴力事件的主导是谁？导火索又是谁？ 又或者真的社会现状就是这样，充斥着虚无与伪善，人人带着假面，人人如此，国家亦岌岌可危，百年前中国是沉睡的狮子，现在是要疯了的虱子，得谁咬谁，得谁喷谁，或者反省一下自己，卸下假面，世界就会美好。我不否认有好记者好的媒体人，但是作为其中的异类，感觉真的好奇怪，就像中国式过马路，你还在等红灯，也许当你踏出一步，迎面而来的车已将你送上天堂。环境已如此，目的是要改善现状，而不是要去妥协，说什么现状就这样都这样的鬼话，那都是骗自己的借口，其实你懂，你只是不愿意承认罢了。本段文字乱写的，看看就忘记吧。
小贝：这个作者都说了自己是界面的记者了，已经亮明身份作为一个和媒体打过交道自己也有公众号的大牛来说应该也会有所提防吧。看来霍老师还是太单纯纳……
作者回复：我确实没见过把“采访”二字藏的这么深的采访。
財神：叫你不学习，哈哈哈哈哈 你知道庐山会议是干嘛的嘛
作者回复：引蛇出洞，我naive了…
早到田：支持霍老师干他。不过在报道里，第几次捐款的问题，原文现在是“这已经是锤子科技第二次捐款给OpenSSL、第三次捐款给国际开源组织”。
大史史：霍老师，作为一个医生，我只能说，您明白得太晚了！各种造谣的绿茶门，八毛门，缝肛门，偷肾门和最近的纱布门。医生对记者是高度过敏，不会给他们一个字的。
作者回复：问题你要是一个字不给他们，他们会用别的办法描述你如何拒绝采访。反正总有办法对付你。做好的办法就是公开声明，永远不和某家媒体合作，出一次就列一个进黑名单，并且广而告之。
地球兄弟：我想说界面是个什么媒体？我从未关注过，但是我关注您。呵呵了，我只看精华，不看垃圾，你这么一说，我更不看他们的东西了，当然以前也没看过
卑鄙的我：公开了自己的谷歌邮箱~~~
作者回复：我的邮箱一直挂在blog首页，全世界人都知道吧…
尧：前公司就是媒体行业的，专做新媒体，，虽然环境不景气，但是还是遵守着传统媒体的道德底线，并不是所有的媒体都这样，而且说媒体就代表所有媒体的，明显都没认真看文章，霍大文章中明显写了，”现在媒体们日子虽然不太好过，但多少还是能坚守一些底线和标准的，然而界面新闻把这种底线拉低到了令人吃惊的程度。”并没有地图炮说所有的媒体都像界面如此。
Albert.Wang：鲁迅说“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人”，我说“我向来跟身边人宣传要以最坏的恶意批判大陆99%的媒体”，对媒体用底线二字简直是对底线二字的侮辱。
火烧彤云：这就叫构陷，大家小心，包括普通人！
Yunfeng：国内媒体的底线，早已经被他们自己挖坑深埋。
林漪：持续等待关注和差评的那个案子，他还抄了不少别人的
作者回复：会有结果的。
阿kunkun：把很多人对媒体的唾弃和厌恶写了出来
迷迷：现在某些所谓媒体的底线，还不如自媒体里要脸的个人呢，上梁不正的时候，年轻的小记者就会觉得，活就是这么干的啊，为啥你这么矫情。
魏重阳：还真是没个底线。。
一鸣：看了您的文章我决定删除界面APP
Simon Lee：说起来还有一种，不经过人同意就发微信聊天或者朋友圈截图，尤其是在一些媒体的独家稿上，给人一种偷窥的感觉。
Mary：完全支持您的观点。现在很多行业的很多人做事不严谨甚至无底线，这也是为什么如今科技这么发达却也再难拍出超越87版红楼梦的原因——瞎胡闹的太多
易志鹏：赞同，现在的媒体，呵呵哒
郑景珍：你好，建议你采取和菜头“慈父式”的拷打
木木：锤子捐款这事吧，还是好的。 不过听说OpenSSL的反馈是”咱不缺钱”
作者回复：钱是缺的，但是总有人捐了大笔做新闻，别人自然觉得他们不缺钱…
万能的大熊：媒体人的问题就是总想搞个大新闻，软文就好好写软文，客观就好好客观，装着客观写软文是很要命的。
文艺：因为具备批判性思维的人少，所以媒体才无良，都是为了利益。一部分人看到媒体文章报道直接就信了，并不进行任何思考，这部分人不少，还有一些人会思考，但思考的角度窄存在认知偏见，还把自己带入其中，自己也意识不到这些，这群人是最多的，而最后一种，能对自己的思考进行思考，知道自己思考的角度和方向并避免偏见偏执，理性的思考克制的表达
哥是来砸场的：防不胜防啊
情獸：吓得我去跳链接看了原报道。
P-P：这个记者有可能跟老罗没有关系，毕竟他爱记者
作者回复：界面的记者都爱老罗~从实习生到正式~
何晓杰：现在完全不敢面对媒体讲什么，一不小心就一篇文章出去了，还是闭嘴的好，霍爷就当吃一堑长一智吧
作者回复：光闭嘴是不够的，必须明确拉黑他们。
张敏：请问霍老师，您既然这么严谨，您这句话是什么意思【罗老师，建议您还是换个记者吧】？从字面理解，你的意思是这个记者是罗永浩指使或收买的，是吧？
作者回复：这个每人会有自己的理解，推荐读下该记者的历史文章，然后自然会有合理判断。
重也：这就有点过分了，虽然说现在国内媒体风气不好，但遮遮掩掩公私不分的采访方式还是挺那啥的……界面可是标榜「只服务独立思考的人群」的媒体啊，都在思考些什么？
王布斯：这个放在国外是可以投诉的吧？
张伟：网媒当道，媒体这个行业变得乌烟瘴气，突破底线的事情实在太多了。另外问一句，界面记者有采访权吗？
·氧分子网（http://www.yangfenzi.com）延伸阅读：
➤ 太想出位忘了初衷：我国媒体最没奥运精神，缺乏人文和启蒙意义
➤ 魏武挥：这个让人纠结的媒体生态|罗一笑 罗尔 小铜人的那些事
➤ 网信办通报“标题党”乱象：媒体、自媒体应该承担更多社会责任
