在Apple网站上有一封CEO Tim Cook的公开信，阐述了Apple的隐私承诺，信中有这样两段话：
几年以前，使用互联网服务的用户开始意识到，当一项在线服务免费时，你就不再是消费者，反而成为被消费的对象。但在Apple，我们坚信出色的用户体验，不应以牺牲你的隐私为代价。
我们的商业模式非常直接：就是销售出色的产品。我们不会根据你的电子邮件内容或网页浏览习惯来建立档案，然后出售给广告商。我们不会用你存放在iPhone或iCloud上的信息来赚钱。而且我们不会读取你的电子邮件或信息，从中获取资料来向你推销相关商品。我们软件和服务的设计初衷，是让我们的设备更为出色。一切就这么简单。
2014年1月27日摄于印尼巴厘岛
好东西值得你为之付费，这个简单的商业模式，有效运转了千百年，至今仍然有效。Apple沿用了这个非常直接的商业模式，因而在隐私问题上才能够这么硬气，甚至不向政府让步。但在一个用户并不把自己的隐私看得多么珍贵的市场上，这么谨慎对待隐私，反而会被认为是装逼。不信你试试以两毛钱代金券为诱饵，或者以抽两部红米手机为由头，试试能拿到多少真实的手机号。
在隐私不值钱的市场上，保护隐私不再是竞争优势，而成了劣势。Cook说，「当一项在线服务免费时，你就不再是消费者，反而成为被消费的对象。」诚哉斯言。企业免费获得的，不是用户，而是可以以各种方式售卖的资源，这里的「各种方式」，就是人们所说的「模式创新」。
中国企业擅长的「模式创新」，其实就是把直接商业模式，变成间接商业模式，把简单的商业模式，变成复杂的商业模式。因为间接，各种猫腻、各种陷阱、各种坑蒙拐骗就可以暗藏其中；因为复杂，就容易把你弄晕，让你有占便宜的幻觉。
做游戏的，不靠游戏赚钱，而靠卖道具赚钱。做工具软件的，不靠工具软件赚钱，而靠把用户卖给广告主赚钱。做电商的，不靠交易赚钱，而靠售卖用户隐私赚钱。做手机的，不靠手机赚钱，而靠增值服务赚钱。做电视机的，不靠电视机赚钱，而靠卖「生态」赚钱。
而且，免费比收费更加暴利。你不觉得这个逻辑很诡异吗？长远看，免费模式让用户付出了更多看得见和看不见的代价，这个代价核算下来甚至远远超过了收费模式下所支付的费用。
结果就是企业不再以极致的产品为追求的目标，而是以用户的隐私数据为终极猎物，并以此为基础开展所谓的模式创新，变幻出花样繁多的间接商业。如果再为这一切镀一层云计算、大数据的金，这简直就是消费升级的最佳实践，够资格接受领导人考察，上新闻联播了。
冥顽的、落后的、不切实际的、不与时俱进的隐私保护，会不会导致在云计算、大数据的竞争中，Apple落于下风？有可能。倘若这种竞争不是为了更好的用户体验和用户服务，而是更具侵扰性的广告甚至保险推销，我倒情愿Apple别那么「先进」。
当然Apple也不会束手就擒，在今年6月的WWDC上，苹果将自家产品的隐私政策正式升级为差别隐私（Differential Privacy）。简单说，差别隐私可以帮助识别大量用户的使用模式，而不损害个人隐私，或者说通过被搜集的任何隐私数据都不可能识别出确定的用户个体。Apple是第一家全面执行差别隐私政策的大公司，这一政策可以让Apple既保持简单直接的商业模式，又可以提供个性化的服务，比如更加个性化和更加智能的Siri。
在Apple网站上那封信的最后，Tim Cook说：
我们对保护个人隐私的承诺，源于对消费者深深的尊重。我们知道，获得你的信任并非易事。也正因如此，我们才一如既往地全力以赴，来赢得并保持这份信任。
保持商业模式的简单直接，其本质是不跟用户耍心眼，不把用户变成自己的产品，是尊重用户，最终尊重自己。但在越来越看重模式创新，越来越看重大数据、人工智能的当下，这种简单直接似乎越来越成为一种奢望。
【文/keso（keso怎么看 微信号：kesoview）】
·氧分子网（http://www.yangfenzi.com）延伸阅读：
keso真的写得太棒了。商业和用户的长远双赢的未来在于只是去做卓越的产品。为什么不写南海有沙发就有爱情】保持商业模式的简单直接，其本质是不跟用户耍心眼，不把用户变成自己的产品，是尊重用户，最终尊重自己。说的太对了，消费者要谨慎对待「免费」
只有学习的东西是一种好商业，才会流行原来中国的商业模式“盗卖人口”，一个机构成立之初文化属性伴随终生。普世价值还得等些年，才开始彻底深入人心。新浪微博好恶心，交了钱还满天广告非人民币玩家付出的代价是成为大R的垫脚石TAT
直接并不等于牛逼，这么古老的模式，实在也谈不上牛逼，只是现在的人更喜欢玩花活，踏踏实实的人少了。被Tim Cook的信感动。Apple是一家商业模式非常简单的公司，而且能一直努力很好地坚持简单原则。它的伟大也在于此。简单、卓越
不好意思，不同意您的想法，作恶是人作恶，不是商业模式作恶，谷歌就是免费，但他不做恶。免费给很多人带来的是好处，360对普通家庭的影响，微信对生活的影响。这些在物质条件不错的人看来无所谓，但普通家庭还在为买房发愁，能省就省才是他们的生活方式。
apple也不是没动过广告的心思，只是自己实在搞不定，实在现在直接的商业模式很赚钱，于是就干脆放弃了????Apple的广告不是Apple需要，而是开发者需要，Apple的广告收入从来都可以忽略不计。这也是为什么在关闭iAd之后，Apple还要推出App Store搜索广告的原因：开发者需要更多让自己的应用被发现的渠道。
你每一个行为 搭配上手机号 把每个环节都收购齐全。 于是补齐了 你的全部. 包括你在哪。。反正都是实名的。而且还有开启刷脸的趋势。 无处遁形啊国内的问题根源是上梁不正下梁歪最可怕的是，使用了付费服务隐私仍然被卖了
忘了从哪看到的话——好的商业模式一定是简单的，夸夸其谈的东西，不是扯谎就是里面有其他问题——打到这查了下，有可能是出自《黑客与画家》？隐私是信息的子集，信息在自古以来都值钱，网络只不过把以前没怎么起眼的信息也整值钱了。免费的商业，玩的是人性的游戏。
中国互联网创业备受推崇的商业模式就是，羊毛出在猪身上，狗来买单。其实万物都是相生相克的，无孔不入的广告的死对头叫做"真的没钱"。keso怎么看有赞从7月8日开始面向所有商家收费4800元/年？有赞是to B的服务，跟我说的面向最终消费者的不太一样。有赞需要先养活自己，才谈得上服务商家。
腾讯 阿里 360 小米 乐视 被批评了一圈 大环境如此 大部分企业无法独善其身 这个也是劣币驱逐良币的效应， 至少国内如此。越简单的越难坚守，越容易的也越复杂。有钱才注重隐私，没钱哪顾得这些！免费是隐形的大坑。互联网上每一项看似免费的馈赠，实则都已在暗中标注了价格。