文/邱伟峻
中国最近“匠”才辈出。
先是出了一个“工匠”罗永浩,前些天又来了一个“铁匠”雷军,最巧的是二者都在搞手机,真是缘分呐。
人才的涌动往往是时代进步的标志,但在笔者眼里,这两个“匠”才的出现,却着实代表了手机行业的妥协和无奈。而中国的手机界在硬件的战场拼杀了几年以后,似乎又要开辟“工艺”这个新战场。
若要说国产手机是如何火起来的,那一定要扯到性价比,但现在“性价比”这个词已经快要被中国手机玩坏了。
从小米一主打“发烧”性价比开始,中国手机高配低价的这股风潮就这么一路“烧”了下去。
不论是引领者小米,还是跟风者魅族,一加,甚至连传统的国产手机大牌中华酷联也算上,这些厂商无一不是以极低的价格、高规格的配置来取悦国内的消费者。
但这股风潮烧起了消费者的热情,却也烧掉了厂商对于手机这个产品的敬畏之心。
高配使得成本上升,而低价则拉低了营收,想要获得利润,就只能在其它方面抠去成本。比如细节,比如设计,比如“没有设计就是最好设计”的宣言。
但是,当所谓的高端手机只是在盲目的拼硬件,进而演变成高端零件的无脑机械组装时,因设计和软件带来的差异化高附加值就不复存在了。
如此下去,手机或许会走上一条和个人电脑一样的路,它将变成一个纯粹的工业制成品,而这背后的故事是,利润急剧减少,只有少数几家具有成本优势、渠道优势、供应链管理优势的大厂商能活下来。
最终这个故事的结局可能是几家大厂商的手机都趋于同一个模式,在硬件上再也没有了差异性。性价比这条路越走越窄,越走越没有前途。
而这样的状态已经开始显露端倪。我们可以看到,小米三的销售单已经不再像其前辈机型一样光彩夺目。
在这种背景下,如何将手机从拼性价比转型,或许已经成为了中国手机行业的焦虑。
这种焦虑在雷军身上已经体现了出来。
我们看到,以往都是大头的配置介绍部分只用了一页PPT过了一下,紧接着是一个小时的供应链、外观工艺介绍,讲他们的供应链合作方都是谁,怎么和他们一起去参与和投入,以及外观材料工艺的各种挑战和突破。
这也导致了这场发布会的重头戏从以往的现场跑分秀变成了一块钢板的全球之旅。
雷军这是要带着小米玩转型,将小米手机硬件性价比之王的身份,转变成工艺性价比之王。
但这样对企业基因的改造近乎于逆天改命,当消费者已经习惯了小米每年推出一款高配低价手机并且对此报以高度的期待时,这样的改变能否为消费者所接受,是需要划上问号的。
而对于罗永浩的锤子来说,这一点不会成为问题。
锤子进入手机这个圈子比较晚,但就像我们常说的,晚也有晚的优势。在看到了国产手机性价比之路的颓势后,罗永浩选择了一条不同的路。
他从一开始就提高了自己产品的逼格,号称要制作一款价值4000元的手机,虽然很多人对于锤子的工业设计并不是很认同,但在笔者看来,这起码要好于三星手机万年不改的“女性用品”般的外观。
然而发布会虽然成功,却无法阻止这个胖子最近的无奈。
先是产品的产能远远无法达到预想的标准,而幸运拿到产品的消费者又发现了一系列品质上的问题,使得锤子以及锤子背后的老罗一时间成为了大众舆论口诛笔伐的对象。
其后,小米4的发布使得老罗引以为自豪并且用以提升产品价格的产品设计,成为了继硬件之后的又一个拼杀价格的战场,这使得锤子手机的未来更加难以捉摸。
虽然小米和锤子都有这样或那样的不足与忧虑,但我们还是要对这两位或充满情怀或充满梦想的中年人充满敬意,毕竟他们在为中国手机的差异化寻找一条出路,虽然这更像是由于无法在其它维度突破产品同质化困局,而做出的妥协。
工艺上的改进不会是解决手机同质化问题的万全之计,这其实是在走一条和拼硬件没有什么太大区别的老路。
苹果的工业设计之所以能够引领潮流,是因为其它手机都在拼硬件的时候,乔布斯当了一回艺术家。这种从硬件到工艺的转变算是一次重大的革新。
而现在的所谓工艺,说得不好听一点,都是在捡人家玩剩下的。
在这个大屏手机横行的年代,刨除了那块巨大的屏幕后,留给设计者想象空间了已经没有太多了。
老罗和雷军将自己的身份定位为打磨工艺的“匠”,而“匠”这个字眼也注定了他们只能重复前人的做法而无法玩出新的花样。这体现在手机产品上,就是将产品做的更加精致,而没有质的飞跃。
但是,在这个手机几乎全民代工的年代,“精致”似乎已经很难成为差异点。
在应该拼工艺的年代没有拼工艺,只是专注于硬件,而在工艺已经泛滥的年代再来拼工艺,这是国产手机的悲哀。
而对于国外大牌手机厂商来说来说,则是在该拼工艺的年代拼了工艺,在工艺泛滥的年代却依然无法走出工艺,这同样也是一种悲哀。
没有谁抄袭谁,所有的手机都变得越来越像,或许在不久的未来,所有的手机都会只有一个模样,很难想象到时候会是一个什么样的奇景。
说到这里,笔者很想知道下一个打破手机格局的革新点会在哪。曲面屏?全息技术?亦或是其它?笔者作为一个受传统教育毒害多年而创新性匮乏的伪技术控,实在难以想象出来。
这是一个创新匮乏的年代。
这个时代期待的不是“匠”,而是一个革新者。