微信朋友圈已不单纯是朋友之间分享信息的平台，而具有了公共信息平台的特征
（图片来自网络）
近日，微博和微信上出现大量“北京大学第三医院李芊医生列车助产救人被认定非法行医而被判决赔偿”内容的网帖，引发网民围观和讨论。昨天南京市中级人民法院和北医三院均发布声明，称此内容为谣言。
法院从未受理过这起所谓“非法行医”的诉讼，北医三院里也根本没有叫李芊的医生，何以相关谣言却能火遍网上？这或许在于，这则消息编的有模有样，时间、地点、人物等要素都不缺，具有很大欺骗性。就此也可看出，这则谣言应该不是什么误传，而更可能是出于有意编造。若是编造者存在这样的主观恶意，不仅应受到谴责，还应承担相应的法律责任。
许多人相信这则谣言，可能还在于当前医患矛盾突出，与此相关的医患纠纷很容易受公众瞩目。这些年来，在看病难、看病贵背景下，暴力袭医案时有发生，医护人员的崇高地位受到现实的严峻挑战。这则谣言看似为医生辩护，实则突出了医生的“受害者”形象，鼓吹“好人没好报”，并把相关矛盾引向司法不公。这样做迎合了部分人的想象，刺激了公众的敏感神经，具有极大杀伤力。
认真分析的话，相关谣言其实很难站得住脚。但在微信等新媒体，谣言往往比真相跑得快，这导致了许多人的反应慢了一大拍，不仅未能及时识破谣言，一有不慎还可能参与转发，加快谣言的传播速度。新媒体的这一特征，对当事方及相关部门的舆情反应机制构成了严峻挑战。谣言传千里，唯“快”能破之。当事方与相关部门平时应对网络舆情动态保持高度关注，及时发现问题，迅速作出回应。
也要看到，在微信等新媒体，谣言不仅比真相跑得快，而且传播范围更广。一般来讲，人们更有积极性传播吸引人眼球的话题，而不太有热情转发澄清帖。这造成了一种现象：哪怕有些谣言已被澄清，仍有许多人乐此不疲地转发。因此，遏制谣言大范围流传，还有赖于人们及时识破谣言，自觉抵制不实消息。换言之，对难以确认真实性或者耸人听闻的帖子，应三思而后行，少转发为妙。
时至今日，像微信朋友圈已不单纯是朋友之间分享信息的平台，而具有了公共信息平台的特征。这提醒人们，在微信上发帖子、分享信息，应遵循公共空间相关规则，以免陷入纠纷，或产生不当后果。倘若每个人都具备这样的公共发言意识，类似“医生救人反被判赔”之类的谣言，也就失去了滋生的土壤。
作者：魏英杰，专栏作家、时事评论员
