可穿戴设备最酷的地方在于提供了全新体验，但“酷”不能代替使用价值。事实上，可穿戴设备的使用价值几乎完全体现在用户的“移动”过程中，但问题来了，现代城市中的人一天呆在室内的时间高达80-90%，他们尽可能地将“移动”时间减至最低。
独立、敏捷的中美科技观察，硅发布微信号：Guifabucom
几天前，我在一位开发者好友的微信朋友圈看到这样一条吐槽：“谷歌眼镜戴得我晕了一个晚上，看着一片模糊，无法调焦，几乎只能用来偷拍，但眨眼偷拍太奇怪了。正常人都会被认为不正常，一会儿就烫，脑袋都熟了。”
我试图向他约一篇完整的体验，但被他果断拒绝，理由是：我才不会把时间浪费在为这种破烂玩意写评测上。
这是我第一次看到对谷歌眼镜这一梦幻装备真实、毫不留情的差评。虽然让一个有些散光，且充满 GEEK 式任性和完美主义的用户来评价谷歌眼镜，对这一新生事物多少有些不公平，但这条吐槽却足以让我开始思考一个新问题。
我其实不担心我的脑浆会不会被谷歌眼镜煮熟，或是 Fitbit 智能手环会不会引起皮肤过敏，这些产品在舒适和安全方面的缺陷的确很糟糕，但问题很容易改进，更重要的是那些压根就没法改变的事，不论你花多少钱都不行。
实际上，可穿戴设备最酷的地方在于提供了全新体验，但“酷”不能代替使用价值，想想看你都在哪些场合使用可穿戴设备？骑车时？滑雪时？跑步时？或是下雨天需要一手拎包一手打伞时？但肯定，不包括坐在办公桌前的时候。
这意味着：可穿戴设备是一种比智能手机、平板电脑更纯粹的移动设备，它们在必要时帮我们摆脱对双手的依赖，它们的使用价值几乎完全体现在用户的“移动”过程中。
换句话说，在绝大多数情况下，可穿戴设备都是一种更适用于室外环境的数码装备，当你在自家客厅试用谷歌眼镜，体验糟糕是理所当然的；但当马德里竞技助理教练日耳曼.博尔格斯用谷歌眼镜录制欧冠半决赛并进行实时的技术分析时，原本那些在室内被放大的“糟糕体验”就变得完全可以接受了。
但是问题来了，生活在现代城市中的人一天呆在室内的时间高达80-90%，他们尽可能地将“移动”时间减至最低；而即使是生活在乡村的人，也有70%的时间呆在室内，可穿戴设备的机会有多少，可想而知。
几乎所有厂商都以健康腕带或智能腕表作为可穿戴设备的切入点，这恐怕绝非偶然。相比眼镜、帽子、头盔、耳机、外套等，腕表/腕带或许是唯一一种你到了室内也依旧会佩戴的可穿戴设备。但当你坐在办公桌前或是沙发上时，除了装饰功能，它们大概并不比“法藤”更有用。
另一件值得谷歌眼镜担心一阵的事情是，头戴式虚拟现实设备的异军突起。Oculus Rift、SONY Project Morpheus 与其他可穿戴设备的根本不同在于，可穿戴设备希望你“移动”起来，而头戴式虚拟现实设备则希望你老老实实宅在家里，最好连旅游都只去虚拟实境才好。
“扩增现实”和“虚拟现实”只差两个字，却几乎是两种适用场合完全相反的设备，它们就如同是一对生死冤家，其中一种的大卖必然意味着另一种被边缘化。现在看来，头戴式虚拟现实设备颇有后来居上的趋势。
而对于用户而言，选择怎样的可穿戴设备才是最明智的选择？那取决于你是准备坐下来，还是走出去。
来源：硅发布官方微信号Guifabucom
【什么是“个人数字管理”（Personal Digital）】硅发布栏目之一，讲述数字设备和个人生活的关系。数字生活已大量占用我们的时间、金钱和注意力，这个栏目试图让读者对自己的数字消费有更清晰认识，以节省下一些时间、金钱和注意力。
