今天在微博上吐槽了一下所谓的 TD-SCDMA 3G 自主知识产权，经过时间和实践的证明，就是一场闹剧，不但造成了巨大的浪费，还阻碍了信息产业的进步。当然或许有人反驳说「话也不能这么说，TD-SCDMA 还是有价值的」，但市场证明了一切。
说起「自主知识产权」，其实信息产业界有过不少闹剧。早期就有过根据愚人节笑话发展出来的 IPv9 事件。影响不算大。
影响比较大的，其中一个是 2003 年东窗事发的「汉芯」事件。上海交通大学教授博导、上海交大微电子学院院长、上海硅知识产权交易中心实际负责人陈进，在 2002 年 8 月从美国买回 10 片 摩托罗拉飞思卡尔的芯片，然后雇民工将芯片表面的商标字样用砂纸磨掉，再找浦东的一家公司将表面光滑的芯片打上「汉芯一号」字样，并加上汉芯的 Logo。此后，陈进通过各种手段搞定国内集成电路行业的知名专家，一致鉴定「汉芯一号」是达到国际先进水平的高端大规模集成电路。「汉芯一号」在问世3年时间内，向国家各部门成功申报项目 40 多次，累计骗取无偿拨款超过 1 亿元。东窗事发后，不少人惊掉了下巴。
2004 年呢，也有一个幺蛾子事件，就是 WAPI 和 Wi-Fi 之争。今天估计不少读者根本没听过 WAPI ，但是 Wi-Fi 大家倒是每天都用。当年这个事情也是闹得沸沸扬扬，WAPI 是国有自主知识产权，2003 年有关部门推出了无线安全标准 WAPI，同年计划要强制实施。至于 Wi-Fi 嘛，是国外的标准，虽然已经是事实上的标准，但是国内手机和笔记本设备依然有不少被迫要去掉 Wi-Fi 模块，才可以入网，可谓咄咄怪事。后来终于让步放行了，要不然，今天的无线网络不知道是什么样子。
接下来到了 2006 年，「银河麒麟」操作系统造假事件。「此操作系统是863 计划重大攻关科研项目，目标是打破国外操作系统的垄断，研发一套中国自主知识产权的服务器操作系统。」不过，有网友通过对麒麟操作系统进行反汇编，发现与与开放源代码的 FreeBSD 5.3 版本相似度竟然在 90% 以上。更多的证据指出，麒麟操作系统仅仅是对开源的 FreeBSD 进行了一定的修改，根本不是新闻媒体所说的「中国独立研发成功」和「拥有完全自主版权的内核」。这一项目，国防科技大学与联想集团向国家申请了 7000 万研发资金。后来此事不了了之。
随后的几年，类似的事情倒是少了，不过随着移动互联网大潮来临，「自主的手机操作系统」想必又要闹出一些笑话了，虽然阿里云 OS 闹了一出，还好压下去了，接下来让我们拭目以待更多的「自主知识产权」科技成果吧。
注：以上消息根据公开的可证实的资料整理，不是小道消息。
一看标题就成不了爆款文。
相关旧文： 创业者的噩梦 – 怎么就侵权了
以前我不止一次提过，在研发过程中，互联网存在大量免费开源的资源，没必要重复造轮子，但话说回来，免费开源的代码是不是等于可以任意用？随便用？其实这里很多人，都会存在一些认识误区。
前段时间，百度内部出了一个通告，要求技术部门自检，全面禁止使用React Native框架。
这事说大不大，说小不小，但对百度来说，这也不能算是无中生有，没事找事。
React Native是Facebook开源的一套前端框架，确实可以方便开发者减少开发成本，实现较好的前端效果。但问题在于，Facebook对其的授权使用协议，对百度来说，是存在一些隐忧的。因为基于这套框架开发的所有产品，一旦申请相关专利，Facebook有权自动享有。所以百度认为这是企业未来技术发展的一个定时炸弹，只好及早拆解，以免后患。
其实，不止百度，Apache基金会也采用了同样的禁止策略，同样担心React Native的授权协议会对未来造成不利影响。
然后事情出现了新的转机，最近，Facebook官方宣布，将改变React Native的授权协议，以应对其他开发者的担忧，从而促进开源社区的发展。
当然，这是一个不错的结果，至少Facebook重新向开源社区证明了自己的诚意。但我们提出这个案例，其实也需要开发者明白，即便是免费，开源的系统，代码，其授权协议，也不是完全无条件的。
最常见的几种
有的可以你免费拿去用于测试，教学等等，但一旦商用，就必须获得商业许可。
有的你可以拿去任意使用，但你基于这些代码上所有开发的软件均不能商业化，必须保持开源和免费。
有的就是你拿去用没问题，商业化也没问题，但一旦涉及相关专利和知识产权，对方将自动享有相关权力。
有的虽然代码本身是免费开源的，但可能其中还涉及了其他第三方知识产权，需要你自己去获得授权。
等等等等，网上找了一张图，如下
以前我也分享过的一个案例是这样的。
三星手机 ，因为使用了谷歌的安卓系统，每年要交给微软高达十亿美元+的巨额授权金，看明白了没？虽然谷歌开放了他们的安卓系统，但由于涉及了微软的知识产权，三星依然要为此付出高昂的成本。
所以提醒有关开发者，创业者，使用免费开源软件的时候。
第一，要搞清楚对方的授权协议是什么，授权范围和未来的风险在哪里。
第二，要明确未来商业化，或者用于其它用途时，是否会带来不必要的麻烦和纠纷。
第三，要明确自己的商业模式，与相关授权是否存在可能的冲突和隐患。
当然，对于很多创业公司而言，即便违反了相关授权协议，通常也不会真的被追究，这比前文提到的侵权案例来说，其实算好多了。但如果你要做成一个有规模，有影响力，甚至上市公司，再这样不讲究，就不合适了。
点名说一个，之前阿里云手机，搞了一个YunOS，号称完全自主的操作系统，被谷歌一直怼，话说那么多第三方安卓系统，为什么谷歌非怼阿里。
维基百科里有一段描述值得看看。
引用如下
根據阿里雲公司官方說法，阿里雲OS是一個獨立於Android之外，自主開發的獨立作業系統。雖然底層核心同樣使用Linux内核，但是在虛擬層，Android使用Dalvik虛擬機，而阿里雲使用了阿里雲虛擬機。這個虛擬機來自阿里巴巴收購的一間公司，這間公司已經開發了十多年虛擬機。阿里雲並不是像其他中國廠商一樣只是修改使用者界面[8]。此外，阿里雲OS使用了自己的雲端引擎，自己的HTML5解析器[9]。阿里巴巴發言人John Spelich認為谷歌沒有提出抄襲的證據，也不認同YunOS是Andorid的一個分支[10]。
谷歌公司的安迪·魯賓認為YunOS直接使用Android的運行時函式庫、軟體框架及開發工具，可以被視為Android的一個分支，但不完全與Android相容[11]。參與Android的所有開發者，都貢獻了他們的原始碼，但YunOS拒絕與其他人分享，因此不應該被加入Android的生態系統中。YunOS應用中心有許多盜版的Android軟體下載，有些軟體更由谷歌開發[12]。
此外，雖然YunOS使用了開源化的Linux操作系統，但是，YunOS也未依GPL的精神與條款，將原始代碼公開釋出，因此也不被Linux社群認可是合法的Linux分支[13]。
实际上，中国很多企业，不遵守GPL的行为已经很常见了，因为这些协议也缺乏实际上的约束力，各种所谓“国产操作系统”，所谓“自主研发的系统”，很多这样的东西在里面。但怎么说呢，协议保护的不仅仅是别人，其实也包括你我，我们总要往好的地方去努力，而不能任凭坏的东西去发展。
而一些知名企业，更应该做好表率。
你说这个协议对自己不利，你可以不用人家代码，这是你的权力，但你既然用了，还是要知道协议的约束范围是什么，你的责任和义务是什么。吃水不忘挖井人，要不以后谁特么的还挖井。
下面是大家喜闻乐见的吐槽时间。
很多时候呢，我们说写文章追热点，我最近发现，其实热点啥的，往往都在我旧文里。
1、关于UGC的数据隐私和所有权 这个文章刚写出去没几天，新浪霸王条款的事情就沸沸扬扬，其实我写这文是针对linkedin的。
2、割不完的韭菜 写完没多久，ICO被喊停，你说我是提前知道消息了？我要有这消息源我还写个毛公众号啊。
3、翟欣欣这事出来后，我发现去年的文章完全应景。 不学点坏，怎么做好人
4、最近，阿里涉嫌借合作之名抄袭创业者作品，来看这篇 创业者的噩梦 – 人与人的信任呢？ 我几个月前的文章，里面的场景，完全提到了，有没有。
当然，我没有未卜先知的能力，旧文都是针对过去的热点和发生过的事情，但是，太阳底下无新事，很多事情总在重复发生。
关键是，一个人，如果没踩过这个坑，就算别人以前给他写过，给他看过类似的东西，他也会觉得，那是别人的事情，和自己没关系。
是的，只要你自己没踩过，你总觉得，这些都是别人的故事，和你没关系。不说别人，我其实也一样。
王兴最近一句话火了，别不把自己当回事，别太把自己当回事。其实这句话我以前也没少说，不过搜不到了，我记得可能是知乎里回答所谓心态话题时候写的，但后来自己意气用事，把知乎所有答案都删除了。
但对于应届生来说，这句话真的挺值得记着的。
最后说一句，我也是这两天才知道，敢情蚂蚁财富和支付宝不是一家公司，但我觉得，这种有好事的时候就往一起排，出坏事了就撇开，真的是文字游戏，小家子气，谁不知道你们是一家子。
前段时间的那个案例更恶心，用户在京东自营的店铺买到假货追责，结果发现，京东自营不属于京东，朝阳区人民法院的法官不懂中文么，即便是公司主体不妥，这怎么也算是误导消费者，虚假宣传吧。用户不就因为你写着自营才相信你么，出了事情就撇清，甩出一个京东自营不是京东自己的理由来，居然还能免责，大公司怎么全是这种小聪明呢。
看见没，太阳底下没新事，巨头们个个都狡兔三窟，老百姓只知道BAT，你知道B有几个公司？A有几个公司？T有几个？你要是不知道，人家分分钟甩锅，说你造谣污蔑。就问你怕不怕！