宁宇：自媒体的职业操守

一周以来，几乎人人在问，每天都在问；但问了这么久，还没有准确的答案，这就由不得各方开始胡乱猜想了。

类似的事情这周还发生了很多。无论是微信的公众账号被突然封杀，还是央行下文暂停二维码支付和虚拟信用卡，都是一石激起千层浪，引发各方众多猜测。

信息时代是扁平化的社会，每个人都可以在很短的时间里，获得一些信息碎片。

而这其中，有多少是真实的信息，有多少是故意抛出来的假消息，又有多少是以讹传讹？

尽管这些消息有真有假，但每个人都可以思考和设计，如何将这些信息碎片拼接起来，或者说利用碎片加想象，拼出一个自己认为可能的结果出来。

互联网时代的媒体，如果想成功的话，必须把握住两个要素：第一个是快，第二个是声音大。

发出和传播信息越快，产生的影响力也就越大；如果发声又快响动又大，假的也能象真的一样。

开始是互联网媒体，到后来传统媒体、专业媒体、众多的自媒体，都陷入到这种模式中。

于是，媒体一直在报道，马航一直在辟谣，我们一直在刷屏，其结果，是我们的时间被各种消息所消耗，我们的情绪被各种阴谋论所影响。

借我一双慧眼吧，让我把这纷扰看个清清楚楚明明白白真真切切。

互联网时代让人的个性得到了充分的释放。大胆假设，就是要打破旧有观念的束缚，挣破旧有思想的牢笼，对未解决的问题提出新的假设或解决的可能。

大胆假设没错，但我们不能仅停在假设或可能的路上，而是要通过行动来验证假设的正确性。

相对于互联网业务和产品，依托互联网诞生和运作的自媒体，其大胆程度更高。

这是因为，产品需要开发，业务感知可以体验，而自媒体的文章则更有其随意性，上嘴皮一碰下嘴皮，根据自己的立场、思维、逻辑，把信息和猜想整合在一起，就成就了一番理论或内幕。

这些假设有没有求证呢？大部分情况下，没有。

有的时候，是信息不全，难以求证，比如找飞机。

有的时候，是对正式回复不信任，于是揣度其背后的因素，比如封杀公众账号。

有的时候，是事先有成见，看到想象和他判断的一致，就主观认为断定自己的逻辑正确，比如央行说的是暂停而非叫停。

这么写文章有风险么？

可以玩点儿文字游戏，加上“传”或者“或”，就能规避风险了。

让自己的思想信马由缰，写完之后不必承担责任，还有一大批拥趸者欢呼雀跃。爽啊！

那些铺天盖地传递过来的信息，那些看似缜密实则荒谬无比的推断，准确性有多高，靠谱程度有多少？我们订阅的公众账号，有多少内容是垃圾信息？

我还是那个观点，互联网时代的信息牛人，不在于他获取了多少信息，而是在于能从过载的信息中，把握多少准确信息。

大胆假设是创新，要鼓励；而小心求证，既是为你的读者和受众负责，更是对自己负责。

这应该是自媒体的职业操守。

【独乐乐不如众乐乐，好文章就要大家分享！欢迎大家投稿或推荐优秀文章（推荐方法：请转发链接给本公众号或邮箱：ennwangyunhui@vip.163.com，并注明推荐人身份、推荐理由与推荐来源）科技杂谈强调版权保护，我们将与作者进行联系取得授权后转载】