已经有七年不看韩剧的我，现在又重新沦陷，开始追《来自星星的你》这部剧。老婆语带嘲笑地说：“你还看韩剧啊，大叔！”我则一点也不觉羞愧，跟复旦大学中文系教授严锋、七十多岁的香港专栏作家蔡澜比起来，我还年轻得很。
我很怀疑，真的会有金秀贤或者李敏镐的粉丝会看完这篇稿子，以及这两天媒体上对他们的诸多分析、批评。金秀贤的粉丝众筹资金，在北上广三地的主流报纸上买下整版广告，庆祝偶像的生日并为他不久后的中国行表示欢迎。而李敏镐在上海出席活动时，需要花费3800元才能换得一张门票，依然难挡粉丝热情。
虽然韩流对中国娱乐圈的影响一直都在，但是像现在这般凶猛的场景，已经多年不见。于是，这次自然有对中国影视界痛心疾首恨其不争者要来做对比了。《长江日报》就刊登了一篇文章，对比中韩穿越剧的差距。简而概之：中国的穿越剧毁多誉少、情节混乱、人物脸谱化、技术粗糙、理念落后，而韩剧则自然站在了对立面，是优秀的代名词。这种对比虽没有严谨的学术数据支撑，但对应人们的观感，应该是符合事实的。韩国的娱乐工业，有太多值得国内同行学习的地方。
而《齐鲁晚报》在进行中韩对比时，则提到了人的差距———“即使是韩国当红明星到中国来，其片酬也不会高过国内同级别明星，且人家态度端正、配合度高、珍惜机会，很少耍大牌，性价比很高，不像国内明星，三流明星端二流的架子，二流明星叫一流的价格，动不动还耍耍态度，总觉得机会大把，市场广大，总会有人找上门来请他们，‘钱景’一片光明。”
这些说得都在理，可若以为粉丝们是因为这个才狂热尖叫难以自拔，那就错了。粉丝之所以为粉丝，并非因为他们会对偶像和影视作品进行理性分析，恰恰相反，作为称职的粉丝，需要感性而非理性去理解明星。你告诉他们花钱不值，或者这是炒作，不该理会，他们才懒得理你———这也是我做出本文开头那个判断的原因。
为何韩国欧巴(韩语：哥哥)会让女粉丝们如此痴迷，就在于此。《南方都市报》2月17日刊登的“街谈”评论中就如是写道：“韩剧里总会编排一个又蠢又作又任性的女主角，然后再弄个专注卖地四百年、全首尔有一半地皮属他的高帅富大学教授男主角，跟眼睛瞎了似的爱她。唯其不可能，才会意淫之，这样的男人怎能不爱？只要是爱男人的人，都会把自己想象成剧中女主角。这就是韩剧‘洗脑术’的两大杀手锏：肉体幻想与角色代入。总之‘脑残’不是一日炼成，也万难短期梦醒就是。”
若真有欧巴们的粉丝看到这里，请先别生气。“感性”说也好，“脑残”论也罢，并不带任何贬义色彩。说到底，影视工业本来就是一个造梦的艺术，最受人们欢迎的永远是那些虽非现实却很美好的梦想：王子与姑娘的爱情、挚友间的感情、正义对邪恶的胜利、拼搏之后的成功。这也是一种“主旋律”，也是从古至今无论是文字时代还是影像时代，都绕不过去的话题。对那些狂热的女性粉丝来说，“长腿欧巴”、“外星教授”们，就是一个梦想贩子。作为梦想，最基本的要求不是深刻、辩证、逻辑，而是肤浅直白，让人迅速理解并感同身受。
说起来，这和许民众以希望换得权力的某些政客有很多相似之处。当然，明星所产生的危害更小，他们可不会振臂一呼，要粉丝们行动起来改变社会、拯救世界。论者“兽兽”在《为何韩星让女粉丝如此痴迷？》那篇评论里写道：韩剧独特之处也在于此———“电视一关，一切照旧。”
那些广告费、门票费，不过是这些粉丝为欧巴制造的梦想支付的成本而已。而且，花上几十万登个广告，或者挤出几千块钱买张门票，这种成本并非最高昂的。《中国之声》梳理了一下各国狂热的粉丝们———澳大利亚一位华裔女星，是前总理吉拉德的粉丝，于是斥资四五千万人民币，把对方的老房子给买了下来；英国诺丁汉郡的一名公务员大叔，同时崇拜十几个明星，于是把这些人的图像、卡通人物、言论文字等纹在了自己身上。花自己的钱换自己的快乐，有什么不可以呢？
我们大都经历过那个阶段，为某个名人而着迷———无论出自娱乐界还是政界———盖因为这些人身上有一些我们想有而又不具备的东西。已经有七年不看韩剧的我，现在又重新沦陷，开始追《来自星星的你》这部剧。老婆语带嘲笑地说：“你还看韩剧啊，大叔！”我则一点也不觉羞愧，跟复旦大学中文系教授严锋、七十多岁的香港专栏作家蔡澜比起来，我还年轻得很。对邪恶的人、心怀诡计者、势利刻薄者依然抱有厌恶和憎恨，对好人的胜利、温暖的友情以及美好的爱情，依然抱有期待———最后一条，我自然是不敢对老婆说起的。
作者：李普曼，媒体人，口活贩子
