这就回到一个核心问题——自由。每个人都有自己的选择自由、言论自由。杜汶泽可以胡言乱语、大放厥词，但必须为自己的言论负责，后果就是成为票房毒药，毁掉自己的前途；我们可以不去看这部电影，但不能剥夺他人去看电影的权利；我们有力量，但更美的品质是包容。
文/马立明
杜汶泽参演的电影《放手爱》注定要载入史册。上映头两天，全国票房不超过100万元（相信是些没看新闻的观众），堪称无比惨淡。在豆瓣上的评价，《放手爱》更是跌至史无前例的2.2分（据说没成负分，全赖有水军的参与），不断刷新烂片纪录。
这显然与杜汶泽的出演有关，他之前的出言不逊，“内地网民自以为是，没多大本事”、“大陆网友的钱只能上个网咖”，这些带有侮辱性质的话激怒了大陆网友。如今，《放手爱》成为了第一个牺牲品，导演张敏、演员蔡卓妍等不幸“躺枪”。大陆朋友展现了其团结，一起帮助这部电影挑战下限，令其没上映几天就面临下画的尴尬。
一
对于力争一口气的大陆网友们来说，这一回合堪称大快人心！杜汶泽作为公众人物，如此挑拨陆港关系，伤害大陆人的自尊心，必然要受到谴责、付出代价。杜汶泽说他有骨气，不喜欢人民币，好吧，我们也有骨气，我们的人民币也不喜欢你。你说我们只有钱上网，对，我们就没钱去看你的电影。就这么回事。
你既然想赚我们的钱，就不要与我们对立。这不是很简单的营销原理吗？就算不是赶上陆港矛盾，一个商家也不敢坑顾客吧，何况是公然与顾客开骂。搞这么几次，生意必然无法做了。何况在风口浪尖之上，还当了出头鸟，绝对是“作死”的节奏。要知道，大陆人对香港的反感，恰恰是在于“居高临下”的态度，而杜某人的言论正好戳中了这一痛处。
有位网友说得好，“不管杜汶泽的戏份有多少，哪怕是一秒钟，也不去看……让参演电影的其他香港明星知道尊重观众，这也是给他们的一个教训，合作要选对搭档，不然大陆观众会给他们一记响亮的耳光。”也就是说，大陆人需要的是两个字——“尊重”。
对于杜汶泽其人，我只想送他一本星爷的《演员的自我修养》，希望他尽快道歉，挽救他的演艺生涯。
二
分析《放手爱》的惨败，其实有三个方面的原因：
首先，杜汶泽无疑成为票房毒药。因为他的出言不逊，很多豆瓣网、时光网的注册用户直接过来“打一星”（最低分），并抱怨“为何没有负分选项”。可见被杜汶泽的言论激怒的并不是少部分偏激网友，而是广大拥有豆瓣、时光账号的忠实影迷。
其次，《放手爱》本身就是一部烂片。即使没有杜汶泽，这部片的票房也好不到哪里去。有影评说情节太弱，还不如大陆的都市婆媳主题的电视剧。
更关键的是，在大陆电影市场中，香港电影已经彻底边缘了，形成可有可无的局面。这几年，国内电影佳作层出不穷，从《失恋33天》，到《北京遇上西雅图》，再到《中国合伙人》等，再算上接踵而来的好莱坞巨制，大陆观众真的是忙不过来。就连《小时代》、《私人定制》这样的烂片，因为其独特的号召力，也收获了上亿票房。香港电影呢，除了《寒战》算是有一定竞争力，其它几乎都是折戟沉沙的结局。港台电影主导大陆文化市场的场景，早已经一去不复返。大陆经济的崛起带动着本地文化产业的崛起，其庞大的体量是香港所不能比拟的。有能力的香港导演、演员只能北上寻求发展，与大陆联手寻求合作的机会，比如王家卫的《一代宗师》。因此，像《放手爱》这样的香港本土小成本制作，想在大陆电影市场获得高票房，基本不可能。
在内地文化产业高速发展的今天，杜汶泽的傲慢更像一只井底之蛙。他眼中的大陆似乎还停留在20年前。搞笑的是，在大陆网友被他激怒的同时，往往还带有另一个问题：“他是哪根葱？”至少，我之前是不认识他的。
三
说完杜汶泽，我们再反思一下自己。
适当地显示强硬是必要的。这一次，杜汶泽付出了惨痛的代价。但是如果我们这样抵制某个人，恐怕只能显示出自己的虚弱。对于对手的冒犯，强者只用稍微显示力量，就能击退对方。如果一再穷兵黩武、紧咬不放，那是不自信的表现。所谓强者示弱，而弱者示强。有网友提醒，动辄就抵制，那就变得像义和团般可笑。你看朝鲜政权天天开骂，不可一世的背后，是脆弱的政权。
也有网友提醒，如果为一时之气而错过了一些好电影，那恐怕得不偿失。彭浩翔的新作《人间·小团圆》将于5月8日上映，该片有古天乐、杨千嬅等明星出演，制作班底应当远远好于《放手爱》，这部片至少算是值得期待的。但问题的核心在于，杜汶泽在其中出现了3分钟，这成了该电影的死穴。
怎么办，你会因为这3分钟抵制这部片吗？一些网友可能说，继续抵制，因为我看到杜汶泽我不开心。我恐怕就是这部分人，哪怕一秒钟，我都不想看到他。谁愿意花个几十块钱看个不痛快呢？
但我相信，也有少部分网友坚持要看这部电影，或许对题材感兴趣，或许对导演感兴趣，或许是古天乐的影迷、杨千嬅的影迷。他们对自己的偶像的爱超过了对杜汶泽的反感。当他们去买票的时候，我们这些“抵制者”，只能尊重他人的选择。毕竟，所谓抵制也是私人的事，你可以抵制日货，但你不能砸别人的日本车；你可以选择不看，但不能阻止别人看，更不能冠上“XX就不是中国人”这样的帽子。
这就回到一个核心问题——自由。每个人都有自己的选择自由、言论自由。杜汶泽可以胡言乱语、大放厥词，但必须为自己的言论负责，后果就是成为票房毒药，毁掉自己的前途；我们可以不去看这部电影，但不能剥夺他人去看电影的权利；我们有力量，但更美的品质是包容。在某个网站发起的投票中，尽管大多数人都支持“永远封杀杜汶泽”，但也有一种声音是：“善待电影，戏外言论自由”。恐怕，在显示所谓的骨气之外，我们还需尊重常识：为了某个人而去抵制一个国家的产品、抵制一支球队、抵制八竿子打不着的东西，还要抵制他一辈子，这是不明智的。
其实，杜汶泽与大陆网友吵架这一事，只是互联网世界中非常平常的斗嘴而已。俗话说，常在网上飘，谁能不挨刀。很多东西骂完就算，要生气也是一时半会。我也跟美国朋友吵过架，生完气之后，该怎样还怎样。我跟他当不成朋友，但《生活大爆炸》还是要看的。
还记得张惠妹因为在陈水扁的就职仪式上献唱而被大陆封杀吗？虽然当时很多大陆歌迷表示“受到了深深的伤害”，但过了几年，烟消云散，阿妹又回到我们的视野之中。消失了几年，阿妹少赚了一些钱，算是受到了惩罚，但我们也少听了她一些歌。最后的和解说明，意见有分歧，但生活还得继续。这个世界本身就参差百态，充满各种不同的声音。强者在众声喧嚣之下悠然前行。若为每一条不友好言论而生气，那到处都是敌人，生活也少了很多乐趣。
作者：马立明 政治学博士，曾任评论员，专栏作家，现在供职于某研究
