4月15日，琼瑶在《花非花雾非雾》的官方微博上发表了一封给广电总局的公开信：举报于正的《宫锁连城》抄袭《梅花烙》。微博一开头就写道：“这是我最沉痛的心声！”
4月19日，新浪娱乐通过越洋电话采访了琼瑶。这是十年来，琼瑶第一次在非新戏宣传期接受媒体的电话访问，电话那头的琼瑶，其实已是76岁身体抱恙的老人，激动时明显能感受到她在哽咽，谈话一开始她就连用了四个“很心痛”来表达了自己连日来痛苦的情绪。
她说：“发那封公开信时，我是用多卑微的身份在祈求，在呼救。我是希望有人来帮我、救我。”琼瑶称被于正气病了，不能入睡，需要依靠安眠药，“加倍又加倍”。也因为这件事，琼瑶放弃已经创作了25集的《梅花烙传奇》。她说：“《梅花烙传奇》被谋杀了！”
对于于正，对于抄袭行为，琼瑶在访问中说：“抄袭所得的成功都不是他的成功，抄袭所得的收视率也不是他的收视率。他还那么年轻，写一点自己的作品吧！”
琼瑶说出的每一个措辞都能感受到她的悲伤与愤怒，但这场控诉最后的结果会是如何呢？琼瑶无奈称：“如果我还年轻，我一定跟于正打官司打到底！”目前，湖南卫视尚未停播该剧，广电总局暂时还未有回复，琼瑶还在等，但她相信“公道自在人心”。
新浪娱乐：您发了长微博之后，很多人对您表示了支持，您想对支持您的网友说些什么呢？
琼瑶：当然就是谢谢大家的支持了，而且我觉得这个也不是支持我，是要支持一个正义。
因为这是一种剽窃的行为，他也不是剽窃我一个人的东西，他剽窃了很多人的东西，也就是说很多人的智慧都被他拿去用了。他一部戏里面如果囊括了其它五、六部戏的精华的话，这部戏可能很好看，也可能有高收视率。但是，这成就是他的吗？是他在“欺世盗名”！例如现在“宫3”的收视率是他的吗？不是他的。这收视率是《梅花烙》的，其他的作品，收视率也是所有被他剽窃的创作者们的。他只是一个剪贴高手而已。
传闻他做的戏都是东偷西偷然后凑成一部，他偷了所有人的心血，也偷了所有人的智慧、才华，然后变成是自己的，这是一个多么可怕的事情。孩子从小我们教育他，你不能偷别人的东西，你不能偷抄别人的功课，你要自己做。所以我觉得这真的是一个道德的问题，道德的沦丧！
同时，这也是一个是与非的问题，甚至是一个教育问题，也是一个正义问题。我们写一场戏都非常非常辛苦，我记得跟我一起写《梅花烙》的编剧林久愉，我们常常彻夜为了一场戏在那边讨论，那个时候也没有电脑，我们都用笔。结果现在他偷得多么简单，所有彻夜讨论的东西都被他偷了。所以真的是很心痛！很心痛！很心痛！很心痛！
新浪娱乐：您现在身体状况如何？
琼瑶：这个事情发展之后到今天我没有一夜能够好睡，都要靠安眠药，然后我的安眠药加倍又加倍。在这种情况下，我身体上面各种的小问题都出来了，出来了我也不敢告诉我的家人，我怕他们会为我的健康着急。我的秘书，她还比较清楚，她搂着我说：阿姨，你一定要保重身体。
新浪娱乐：目前的结果是湖南卫视没有停播《宫锁连城》，《宫锁连城》的收视率往上涨了，这样的结果会让您受到伤害吗？
琼瑶：湖南卫视不停播这部戏确实让我受伤害，那收视率往上涨对我没有什么伤害，因为我认为他本来是抄我的，而且抄得很烂的《梅花烙》都可以有这样的收视。就不知道如果是我的正版《梅花烙传奇》出来会有多少收视。当然我现在正版《梅花烙传奇》已经没有了。
新浪娱乐：那这次有没有找过欧阳常林台长(湖南卫视前任台长)？
琼瑶：事情一发生，欧阳台长就很着急，虽然现在他已经退休了，他已经不在位了，但他昨天还发了一个长信息给我，我看了我也哭了。我就告诉他：对不起，我真的不应该为这件事再来烦你。
新浪娱乐：《梅花烙传奇》就这样终止了吗？不会不舍得吗？
琼瑶：没办法，大家都看过了，为什么要再看一遍内容差不多的东西呢？而且又被他抄得很烂。我这半年的工作等于泡汤了。我现在再做《梅花烙传奇》我自己也觉得没有兴趣了。
新浪娱乐：不打官司的话，有一个结局可能是没有结果？
琼瑶：是的，很可能就是没有结果。如果人人都说这部戏是抄袭，解决办法还是只有打官司一条路，坦白说，我老了，打不动官司了。再加上我在内地打官司的经验，我想，我如果还有打官司的时间和体力，不如去写剧本，或是和二三知己，去淡水喝咖啡聊天看落日。但是，我仍然是充满希望的，希望我的呼吁不会落空。否则，内地的电视剧，隐忧重重。谁还会辛苦的原创呢？大家都去抄袭就好了！你知道于正抄了这么多人的作品，为什么没人告他吗？就因为打官司花钱受罪又浪费时间，往往还得不到正义！编剧根本是个弱势族群，所以只有被人任意践踏！
现在我可以说是拿于正无可奈何。无可奈何之后，我才发给广电总局那封信，如果你们细看，那封公开信，我是用多卑微的身份在祈求，在呼救。因为没有办法呀，我是希望有人来救我，当时我觉得我会被他气死。
新浪娱乐：您对制作方会提出一些什么条件？
琼瑶：像于正工作室我当然不会卖(笑)。今天跟你谈话以来第一次笑。
于正到底有没有构成侵权？听听专业律师精准分析
Q:于正是否构成对琼瑶的侵权，各种声音说法不一，您怎么看？
A:现在有一些说法不是特别审慎，对于不同作品之间是否存在版权侵权的认定，还是应当以实际完成相关作品的具体比对作为判断基础。因为，著作权侵权的判断标准只有两个：一个是接触，一个是实质性相似。从接触的问题来讲，琼瑶老师的《梅花烙》早就公开发表了，无论原著小说还是由其改编的影视剧，社会影响力与知名度均很大，所以从《著作权法》来判定“接触”是完全不存在问题的；关于实质性相似，是从“作品的独创性表达”层面上来进行判别的，著作权法通常只能保护作品的表达内容、表达方式，而不能直接保护作品的思想与创意，这就意味着，《宫锁连城》（《宫3》）是否侵犯《梅花烙》的著作权，关键看前者是否抄袭、剽窃了后者具体的创意表达，不进行作品的客观比对而妄下结论，都是不客观的。
《宫3》在电视台首播前几天，琼瑶老师那边就通过联系人把相关涉嫌侵权的部分内容发给我看，以我对相关内容的初步比对和理解，现在我只能说，存在“高度涉嫌”侵权的可能性，具体明确的结论，还需等我详尽看过《梅花烙》原著作品及涉案电视剧之后才能最终做出判断，当然，法律上的证据梳理与认定是个专业技术活儿，我还需具体指导琼瑶老师方面就比对什么、如何比对、具体比对到什么程度来重新做些功课，这需要些时间。
Q：最终是否侵权，具体如何判定？
A：相似作品间是否构成著作权侵权，关键看“是在借鉴创意，还是在抄袭表达”，前者无法界定为版权侵权，而后者则属于典型的版权侵权。表达是什么，就文学作品或影视作品而言，通常包括故事情节、重要桥段、人物安排与关系、命运发展、创意对白、个性描述、叙事连结创意等，通过这些方面的具体比对，来看是否存在表达上的实质性相似，应该说，基于初步证据做判断，《宫3》在上述一些方面与《梅花烙》确有相似之处。就比对而言，既包括点对点的细节比对，而包括故事人物与叙事的整体融合性比对，不可割裂判断。从整个影视行业的版权侵权现状来看，更多的是“改头换面”、“偷龙转凤”的“高级抄袭”，个案判断、综合评价是非常必要的。
业内各方访谈
公司老总、电影厂厂长、律师还有著名编剧他们都有话要说
曹华益(新丽传媒总裁)：制作方要洁身自好，需要学习就多购买版权
编剧汪海林：抄桥段是行业大忌
编剧李亚玲：于正缺乏原创能力
