琼瑶通过给“领导”写信，由行政部门对侵权与否进行判定，哪怕结果正义，也不免给人“拉偏架”、“以人治替代法治”的观感。
（漫画来自红网论坛）
近日，言情小说“祖师奶”琼瑶在微博发表公开信，向广电总局举报大陆编剧于正抄袭其作品。琼瑶指出，由于正编剧、湖南卫视播出的《宫锁连城》严重抄袭其著作《梅花烙》，此事让她心如刀绞，一气病倒。
这里向影响了几代人、至今仍在向新生代灌输浪漫情怀的琼瑶表示致敬。作为70后，可以毫不犹豫地说：我是看琼瑶小说长大的。不仅如此，我的初恋情人，以及初恋情人的情人，也都是看琼瑶小说长大的。琼瑶小说在这代人心里有着不可替代的作用，也留下了深远影响。
我现在碰到的一些同龄人（主要是女士），虽然人已步入中年，还满怀青春期的浪漫幻想。尽管多数人嫁给白马王子的梦想已破灭，她们在生活中仍爱追求唯美纯情的小情调，不时说一些嗲声嗲气的话，偶尔干点冒傻气的事情。她们往往不是抱怨老公没钱，而是气愤老公在她生日之际不送花，平时又总是那么不善解人意。只要和她们谈几句话，就能嗅出琼瑶小说的气息。当然，多数已成为主妇的她们，如今更多地把对琼瑶小说的热爱转化为对韩剧的追逐了。
闲话不提。有编剧圈内朋友告诉我，于正是大陆正当红的编剧、制片人。我对此人并无了解。他拍的《宫》系列，我一集都没看过。我感兴趣的是，如果于正真抄袭了，而且这样的抄袭作品都能红，说明什么？这个问题，只能等抄袭事件有了结果才能判断。我还关心一个问题，为何琼瑶通过网上发公开信的方式维权？
不是说琼瑶不能这么做。如果她觉得自己权益受损，可以采取任何方式维权。只不过，她绕过法院大门不进，直接诉诸网络民意，这有点出人意料之外。
琼瑶在公开信中表示，给“领导”写信，是因为“走投无路，不知应该向什么单位求助”。这让人心生困惑：至今为止，并没有证据表明，琼瑶曾向法院提起诉讼。既然连试都没试过，怎么就“走投无路”了？莫非琼瑶心里早就铁定地认为，这事情法院帮不上忙？
那位圈内朋友还表示，琼瑶之所以写公开信，是因为她知道向法院起诉于正以及湖南卫视（关键是后者），大陆的法院可能不敢接。这当然也是一种揣测。不过，琼瑶在公开信里提到，她的诉求是“即时停止播出”于正这部作品，她“没有力量打跨海的版权官司，恐怕官司还没成立，这部戏也播完了”。如此看来，她写公开信，或是基于对大陆现实的深切了解与精准计算。
在大陆，“领导批示”确实往往比走法律途径快捷、高效得多。问题是，如果琼瑶还没打官司，就已判定大陆司法体系不能给她应有的权利救济，那么就算她最终讨还了公道，也让大陆的司法颜面无光。在个人印象中，中国台湾、香港等地区的人普遍讲法治，琼瑶在大陆却舍法律途径而采取“网络上访”方式，这多少让人感到沮丧。
琼瑶也许该对大陆的司法多点信心与浪漫想象，别急着下定论。她不妨尝试着走诉讼渠道看看，情况或许没有想象的那样糟糕。更重要的是，这样做不仅对她来说是遵循法律途径维权，也是给大陆的司法一个“机会”，以证明大陆的法律对任何人都是平等、公正的。倘若琼瑶递交诉状，法院不受理，或者打官司过程中发生不公现象，那时再表态不迟。至于她想及时阻止对方的侵权行为，其实也可在法律途径内解决。
同为台湾地区人士，同样是侵权纠纷，蒋介石曾孙蒋友柏去年在杭州就打赢过一场官司。作家周为军在写作蒋友柏传记中，未经授权引用传主博客原创内容，因此被蒋友柏连同策划公司、出版社一同告上法庭。西湖区法院一审判决周的行为已构成抄袭，侵犯了蒋的著作权，三被告赔偿40万元。三被告随后向杭州市中院提起上诉。去年底，中院驳回上诉，维持原判。这个案件还被列为2013年浙江知识产权十大典型案例之一。
能否获得法律公正裁决，终归要试过才知道。通过给“领导”写信，由行政部门对侵权与否进行判定，哪怕结果正义，也不免给人“拉偏架”、“以人治替代法治”的观感。何况，琼瑶以台湾地区著名作家身份诉诸行政力量，这一因素也难免会影响有关部门决断。倘若如此，那更是“胜之不武”了。
擅长写浪漫爱情小说的琼瑶，这回能否也浪漫一次，不用那么现实主义？琼瑶若能像她笔下纯真如白纸般的人物那样去打这场官司，看上去一定很美丽。
作者：魏英杰 专栏作家、时事评论员
