我在想，如果自己作为一个游客，在一个陌生的城市，走在街头，忽然遇到一群人，大声叫嚣：“滚出这个地方”，会有怎样的反应？
第一个反应自然会觉得惊恐，语言暴力和身体暴力并没有本质上的分别。如果自己身处的是一个秩序井然，也以法治文明的社会，我的胆子会大一些。因为我会觉得，法律这个时候会对这些人的行为有一定的约束作用，应该不会发展到肢体暴力的程度。但是如果不是这样的地方，惊恐之后会有一种无助，因为人如果不需要顾忌后果，或者知道不会有后果，那人性中的恶，会表露无遗。
大约七八年前去蒙古采访，遇到一些在当地的中国留学生，聊起当地的“光头党SKIN HEAD”，在座的男学生几乎都有被刁难过的经历，有的甚至无缘无故的遭到殴打。
同样在俄罗斯，关于“光头党”的新闻在十年前在俄罗斯媒体上出现的频率很高，他们针对非斯拉夫人，当街行凶。根据俄罗斯人权组织在05年公布的报告显示，当年的光头党人数在1万到1.5万人，散布在俄罗斯不同城市，没有统一的组织，他们模仿当年的德国纳粹党党员，经常拿着利器结队上街游荡，看到不顺眼的外族人就一顿殴打。单单是2005年上半年，就有10个外族人被打死，200多人被打伤，当中当然包括华人。
俄罗斯的“光头党”在政府打压之下，曾经消停了一段时间。从去年开始，莫斯科的排外情绪又开始高涨，政府也把高犯罪率推到了非法移民身上，并且经常采取行动大规模的抓捕非法移民行动，使得”光头党“又开始活跃起来，趁机妖魔化外国移民，指责他们剥夺了本地人的工作机会。在去年年底，就发生过几起针对华人的暴力事件。
“光头党”存在于很多国家和地区，有些地方，即便没有叫做这样的名字，但是行为却和“光头党”没有两样，那就是认定某种种族优越于其他，以及排斥外来人口，而民族主义高涨往往会助长排外情绪。
2010年，希腊的极端右翼“金色黎明党”首次获得雅典市议会的席位，正是因为当时政府负债累累，失业率高企，治安不佳，让不少雅典市民排斥新移民。到了2012年，利用选民们不满政府医院床位不够，学位紧张等问题，“金色黎明党”表示，如果他们当选，会把所有新移民从公立医院和幼儿园赶走，结果获得了百分之六的选票进入国会。
就在前不久，地球的另一边，二百多名香港人在游客聚集的尖沙嘴示威，举行“驱蝗行动”，抗议“一签多行”措施导致内地游客过多，并且有示威者当面指骂内地游客是“蝗虫”，导致一些商铺要临时关门。这些示威者和一群反对他们的示威者遭遇，相互指责。
虽然，这些透过网络聚集的香港民众，没有“光头党”那样暴力，也没有“金色黎明党”那样有组织并具攻击性。但这样的行为，是不是也应该遭到法律的制裁呢？
香港政府官员表示，行动中有推撞、有指骂、也有人受伤，警方会按照既定程序，采取适当行动处理，看是否有人涉嫌扰乱公共秩序。对于这一点，我一直对香港有信心，因为即便政府检控过度，最终还有独立的法庭作裁决。而如果政府视而不见，那就要面对扰攘的舆论。
但是，歧视性语言呢？
美国来的朋友感叹，有很多的用词，在西方是不可能出现在媒体上的，比如“蝗虫”论。就和那些示威者一样，虽然算不上主流，但也必须看到，香港目前并没有法律可以制裁这类歧视性言论。因为虽然香港制定了“种族歧视条例”，但是内地游客算不上另一“种族”，和许多内地来港的新移民一样，实难找到条例的保障。
这样的言论不违法，但说这样的话，肯定称不上具有现代公民素养。
其实，如果对现状不满，要针对的应是政府公共政策和公权力，向他们问责，要求他们做的更好。而不是把气撒在内地游客或者新移民身上。看到政府官员站在道德高地出来谴责和打圆场，那些示威者有没有意识到自己搞错了对象？
听到示威者的声音，看到好几个内地游客对着电视镜头很是委屈和不忿：“如果没有我们来买东西，香港还行吗？”
去往哪个旅游地，买哪些东西，是自己的选择。我不知道有多少人宁愿自己吃亏也要来解救香港。正常人一定认为有得到，所以才会付出。有些为了体验不同的环境，有些为了美食，有些为了货真价实的商品，有些则为了便宜的物价。
把自己当成消费者，明白各种服务的边界和规则，自然买卖双方关系平等，就算做不到相互尊重，也不会顾想太多。而如果把自己当成了救世主，看不到自己的所得，那自然盛气凌人，走到哪里都惹人厌烦。
特区政府官员说，香港人应该热情待客。香港人如此精明和现实，好的生意机会自然不会放过。然而，有人不想做这样的生意，做与不做也都是个人的权利和自由。只是官员是否听到了不同的声音，是不是更应该去了解背后的深层次原因呢？
作者：闾丘露薇 凤凰卫视著名记者、主持人。
（版权声明：本文系腾讯《大家》独家稿件，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。）
