上线仅一天，“秘密APP” 就名列App Store总榜第13，社交榜第1，而这一切全靠媒体主动报道和个人自发推荐。
“秘密APP”，简单的说，就是一个匿名的朋友圈。由于匿名，在这里，任何人都可以尽情地吐槽、爆料、发泄、八卦。只要申请了秘密app，手机通讯录上又有你的号码，就可以看到你发的帖子。这类帖子在“秘密APP”里会被标注为来自朋友。这种朋友关系是单向度的，也就是说，并不需要你保存某个人的电话号码，只要他保存了你的，他就能看到你发的帖子。
还有一种情况则是，甲保存了乙的电话，乙保存了丙的电话，甲也能看到丙发的帖子。这种帖子，在秘密APP里会被标注为来自朋友圈。假设通讯录上平均150人，10%的人安装，那么整个朋友圈就有225人的规模。
最后一类则是热门消息，来自全国各地，会被标注上省份。
为了保证匿名性，在“秘密”的时间线上，哪怕是同一个人的消息，每条消息之间也是独立的，没有任何联系，这就使得有心人不可能通过回溯某条信息发布者之前的帖子，来综合判断这个人的身份。
人是一个奇怪的动物，在人类社会中，很多大概率事件，在道德中却被视为禁忌。比如婚外情、婚外性，本是大概率事件，正因为大概率，实在算不得新鲜，所以，人们对一个陌生人曝出自己出轨，不会有太大反应，做出的评判也会相对平淡、理性得多。也正因为这些事情稀松平常，虽然人都有窥探的欲望，但对于一个完全陌生的人的“寻常事”，人的这种欲望会小很多，往往连做出倾听与反馈的兴趣都没有。
但如果是一个熟人，人们窥探与倾听的欲望就会大得多。而且，由于熟悉，有共同的生活圈子、工作、同学、亲友圈子，那些在陌生人眼里平时鸡毛蒜皮的小事，也可能是兴趣所在。夫妻的情感矛盾、家庭经济状况、小孩子成绩好坏、办公室的政治，永远是熟人圈子的话题。
所以，某种程度上，当一件事情出现在朋友圈子时，才能成为秘密，才会被倾听，述说也才有了价值。
不过，在实名社交中，这种述说与倾听都很困难，当话题深入，自然会戛然而止。过深的卷入另一个人的隐秘世界，虽然可以增加相互之间的感情、变得更加熟稔，但与此同时，不管对自己还是对方，这都是危险的。隐私被人知晓的感觉会令人感到窘迫，这种窘迫感会变为对另一人的提防与躲避，进而变为另一个人的窘迫，于是，友谊岌岌可危。
而“秘密”的出现，解决了这一切。
隐秘的世界，最重要的是匿名，但是，又不能完全形同陌路，这会令人们失去兴趣。秘密提供的正是朋友圈之内的匿名。于是，倾听与窥探的欲望被激起，倾诉与发泄也有了安全感。感情的困惑、金钱的迷茫、隐秘的爱好、同事关系的摩擦、工资的多少、对老板的吐槽，都有了肆无忌惮的述说与放心的倾听的空间。
有人说，匿名好，最讨厌朋友圈秀吃、秀玩、秀加班，秀自己多阳光健康爱工作，然后老板给员工点赞，乙方给甲方点赞，那才是他妈最阴暗、最势利、最泯灭人性。所以，只要这些倾诉、发泄、窥探、好奇的阴暗欲望真切存在于人性之中，“秘密”这类的应用就一定会持续下去。放在更大层面上看，只要人性尚有恶的成分，秘密之类的应用就一定会生根发芽。
由于是通过手机通讯录来确定朋友关系，“秘密”的朋友圈子远比微信、微博来得紧密。所以，即使“秘密”也会不会如微信、微博、QQ那么频繁的被打开，但出于对自己周围世界的关切与好奇，人们却一定不会忘记再次去打开它。
在技术的保障之下，人类第一次大规模实现了熟人之间的匿名交流，这注定会深刻冲击人际关系。
其实，“秘密”所实现的功能，在此之前，也有其他方式可以实现，比如，用一个新申请的邮箱给公司所有同事群发邮件爆料，也可以达到这个效果，不过，却十分不方便。很多时候，是否方便，是否易于实现，直接的影响了人们是否试图去做某件事情。所以，“秘密”的出现，必然改变人们的匿名行为。举一个最最简单的例子，“秘密”已经某种程度上使公司的工资保密要求形同虚设。
容易的匿名于朋友圈中，也激起了人性之恶，滋生恶意的匿名攻击。通常情况下，平时对他人的贬低性评价，即使说给一个无关的人听，也往往因为这种行为会给听者留下不好的印象，而无法说出口。现在，这种道德制约被解除了。
所以，在“秘密”的帖子以及对帖子的评论中，你会发觉人性恶的一面。我就看到一些人对另一个我并不认识的人的样貌、能力最真实、毫不留情，甚至恶意地评价。其实，较之另外一些涉及到性、道德的帖子，这些评价几乎算最温柔的了。
也许正是如此，很多人觉得“秘密”是一个让人三观全碎的恐怖地方。其实，人性有恶也有善，秘密上也有温存与善意：对亲人的怀念，北漂的艰辛、对童年恶作剧的回忆，自怨自艾地感叹、贫穷导致的哀伤，这些东西，憋在心里，的确是负能量，说出来，能得到朋友的鼓励、劝解或陪着一起回忆、哀伤、感叹，却是一种温暖的正能量。
最后，值得提醒大家的是，正如人有指纹、有视网膜纹，人对文字、标点符号、表情的应用也是有一些细微特征的，所以，如果你想敲下一个秘密，那么，请注意变换一下你的语言风格。
来源：腾讯《大家》
作者：刘远举 上海金融与法律研究院研究员，经济之声《财经名人堂》特约评论员，专栏作家。
延伸阅读：
