导语：美国科技博客BusinessInsider周一刊登题为《谷歌眼镜如何杀死Facebook，拯救Google+》(How Google Glass Could Kill Facebook— And Rescue Google+)的评论文章称，谷歌眼镜将凭借便利的照片拍摄和分享功能，威胁到Facebook和Instagram，并促进Google+的发展。
以下为文章全文：
《纽约时报》写手克里夫·汤普森(Clive Thompson)的妻子艾米丽·努斯鲍姆(Emily Nussbaum)在一篇博文中，阐述了跟总是带着谷歌眼镜的人住在一起是什么感觉。她在文中指出了用谷歌眼镜分享照片的有趣现象：谷歌眼镜拍摄的照片都会自动备份和分享到Google+。
这表面看来似乎没什么大不了，但如果仔细推敲一下，情况却并非如此。这篇文章的细节表明，谷歌眼镜可能会对Facebook和Instagram构成重大威胁。
汤普森本人关于谷歌眼镜的介绍表明，这款设备肯定会对摄影产生显著影响。来看看这两种体验目前的差异：
1、借助谷歌眼镜，只需要触摸镜框或发出语音指令，便可迅速拍摄照片。这些照片随后还会自动存储和分享到Google+。
2、如果使用智能手机，则要把手机从口袋里掏出来，滑动屏幕，打开手机，有的甚至还要输入密码。然后，则必须从主屏上打开拍照应用，然后将手机对准要拍摄的物体。做好了这些准备后才能正式拍照。相信你一定因为如此繁琐的程序错过了很多美好时光！拍完照片后，还要经过好几个步骤才能将照片分享出去。
Facebook旗下的Instagram是一款优秀的应用，但与谷歌眼镜相比，它却显得有些落伍。事实上，努斯鲍姆抱怨她的丈夫把照片分享到Google+上，而没有直接发给她：
“他外出时，会不断给我发送孩子们的照片。但要查看照片，我必须要登录Google+。瞧，我已经被数字时代带来的种种便利惯坏了。还是直接把照片发到我的手机上吧。”
但如果换个角度来看这番体验，还会有不同的解读：如果她经常用Google+，那么查看和分享照片将变得更加容易。
谷歌眼镜或许不会完全取代手机，它有可能在正常的人际交往中制造障碍，所以很多人或许都不想随时佩戴它。但谷歌眼镜显然在某些场合下非常适用。例如，如果我在演唱会现场，或许就很想戴着谷歌眼镜，这样便可在演唱会结束后再次欣赏现场的景象。或者如果我是远程连线的记者，编辑或许想看看我所看到的现场。游行示威的人也可以利用这种设备证明警察的粗暴行为。
但谷歌眼镜真正的杀手级应用或许还是拍照，至少初期如此。与谷歌眼镜相比，用手机拍照简直成了一项劳动密集型的工作，而且似乎已经老掉牙了。
倘若谷歌眼镜的拍照功能果真流行开来，默认的照片分享应用必然是Google+，而不是Facebook或Instagram。
