氧分子网 约妹子出去吃饭不知道怎么开口？或者开口后又被各种理由拒绝？那就不如发起一场饭局，坐等妹子们来赴约吧。
编者注：本文里提到的约会作 appointment 解，不看成 date。
认识我的人往往以为我是个容易自来熟的话痨，其实不然，我实际上是个相当不善于跟陌生人交流的人。比如，我从小到大几乎从没跟异性搭讪过（当然更不可能被别人搭讪）；微信、陌陌、遇见等各种社交应用刷了一遍遍又一遍（嗯，别人问我为什么安装这么多交友软件时，我说是工作需要），基本很少被搭理过，能聊起来的最终也以被呵呵告终。
这一切终于在「请吃饭」的帮助下得以终结。这是一款定位极为明确的应用：任何人都能发起一个饭局，由发起者请客或是大家 AA。有兴趣的人可以前来报名参加，发起者可以从报名人中选出自己中意的对象。就这样，我报名参加了附近一个妹子发起的饭局（而且是她请客），然后神奇地就被选中了。饭吃得很欢乐，我也终于迈出了人生的重要一步：同一个完全没有交集的异性约会吃饭。
其实无论我们在陌陌上跟人闲扯多久，不能将对方约出来吃个饭，双方的关系实际上并没有突破性的进展。然而漫长的聊天闲扯似乎不能总是打消聊天对象的不信任，这个过程中还得付出不小的时间成本。其实这就回到了一切陌生人交友软件都必须面临的问题：
如何通过线上的联络发展出实际的线下交流？
其实这个问题在陌陌的转型过程中能够得到很好的解答，商业价值杂志曾在《陌陌群组生猛来袭》一文中写道：
陌陌跳出了“陌生人点对点交友”或者“熟人沟通”的场景局限，基本满足了（大众化）人群、（多）场景、（LBS、个人动态等）功能和管理这四个要素，从而成为了基于多现实场景（位置、工作或者兴趣等）的，由陌生人沉淀为熟人的通道。也许这才真正是社交产品的价值所在。
「请吃饭」的产品负责人也对我表示，「请吃饭」其实可以看作一个精简版的陌陌活动，两者的产品形态也很相似，都以地理位置为基础，能够发起对活动的讨论。不过「请吃饭」的不同之处在于：
- 首先它只能通过手机号来注册，这就排除掉了那些希望隐瞒个人信息的人；
- 更多引导用户在各个饭局活动下面进行公开评论，私聊和邀请功能在更深的用户个人页面里；
- 非常直接地把活动的目的和相关信息（时间、地点、人数）都标明出来，极大缩短了约会的决策过程。
如果我们将线上交友发展到线下交流的过程进行概括的话，那么大致需要通过两个重要节点：
- 信任：人与人之间的信任关系建立在对相互的个人信息的熟悉程度之上，我们可以慷慨地把钱借给一个从小到大的玩伴，且随便别人什么时候还都行，却不会很轻易地借钱给刚刚认识的同事。在我看来，陌陌前期遭遇的挫折并不只是被打上了「约炮神器」的标签，另一个重要的因素就是陌陌没有建立好从陌生人走向熟人的管道，用户无法获知正在跟自己聊天的人到底是什么背景。所以此后陌陌相继推出社交账号和通讯录绑定，以及现在基于兴趣和位置的群组和活动，都是为陌生人的交际建立信任关系。
- 理由：这里更多要从心理学和社会学层面进行解读。举一个简单的例子，为什么男性追求女性的时候，女性即使有好感也不会轻易答应邀约？因为她需要借此表明自己的价值，不能让男性产生过于容易得手的感觉。陌生人之间的交往更是如此，约会的发起者需要提供一个充分的理由，让受邀者感到自己的参与是收受到重视的，至少是平等的。
这就不难解释为何一些婚恋网站反而成为「约炮」的重灾区。这些网站上的个人信息一般拥有较高的真实性，而打着找对象的旗号无疑给双方的约会找到足够体面的由头。
同样，「请吃饭」也在信任构建和理由赋予上做足了功夫。仅能通过手机号注册的方式告诉用户这是一个身份真实的场所；而至于约会的理由，自然就是「请吃饭」的 slogan：以饭会友。大家聚在一起只是因为都是吃货，而吃完饭后做什么，「请吃饭」也只能帮你到这里了。
自从陌陌开启了基于移动互联网的陌生人社交领域以来，这个市场开始逐渐走向成熟和细分，出现了诸如遇见、比邻、某某、微聚等一系列各具特色的陌生人交友应用。寂寞是城市人群永恒的话题，空虚的心灵无法仅靠线上的聊天来填补，线下的交流和相聚越来越成为人们追求的活动。谁能帮助用户打通从线下到线下的通道，谁就会成为下一个移动社交的明星产品。
