Facebook正在尝试从移动端颠覆过去的信息提供方式。
氧分子科技 王鑫 2月7日报道
阅读应用Paper并不像一款Facebook推出的应用。因为它的名字里甚至没有出现Facebook的字样。但它却在App Store里获得了更高的用户好评率。
这款由Facebook创新实验室推出的首个应用，标识着这家公司正在尝试从移动端颠覆过去的信息提供方式。
Paper的功能是什么？其应用的副标题介绍得非常精准：阅读来自Facebook的故事。
如果以前浏览社交网络的信息是按照好友发布内容的时间顺序从上往下一条条阅读。那么Paper展示内容的界面和交互方式发生了很大变化。
以下就是腾讯科技对该产品的特点总结：
1.改变信息浏览方式：从上往下变成从左往右
Facebook对社交网络产品的重大贡献在于，其推出的动态信息（News Feed）让用户在一个主页中就可以看到好友实时更新的状态。这些信息从上往下按照时间顺序（后添加算法）展示在用户面前。
在移动端，这种信息展示方式依旧没有改变。用户拿着手机，用手指一点点向上滑动页面，让信息流在眼前上移。如果看到感兴趣的内容，可以进行互动。
下方是一个个可滑动的信息卡片（左），点开文章卡片后样式（右）
在Paper中，用户看到的却是完全不同的信息排列形式。那些从上往下的一条条信息，变成了从左往右的一个一个长方型的信息卡片。
点击后，这些卡片会放大，并充满整个屏幕。在卡片的左下角，用户可以进行赞、评论以及转播分享等动作。当用手指向左滑动屏幕，则会显示下一条信息卡片。
这种设计方式最明显的优势是，对于带图的信息，其图片的展示空间被放大。在官方的产品演示中，如果用户转动手机，可以全方位更清晰地展示大图。如果是视频，甚至可以全屏播放。
更重要的是，这种一屏显示单条信息的方式增加了用户对每条信息的接触时间。因为这种无干扰的简洁页面会让用户更留意到每条信息的具体内容。而不是从上往下在满屏信息流中匆匆滑过。
2.更加重视手势操作，减少按钮显示
手势操作是移动端新兴应用重视的交互方式，比如左滑、右滑、拖动等动作。
Paper里没有常见的后退、退出、回到主界面等按钮，取而代之的均是各种手势。为了教育用户，Paper还提供了语音和图示指导。比如想要打开一篇文章，用户需要向上滑动信息卡片，让文章呈现出展开的动作；退出一篇文章，则是向下滑动页面，文章即被折叠，回到主屏幕。
向上滑动信息卡片，让文章呈现出展开的动作。没有按钮，页面更简洁。
手势操作的好处是，让页面的设计更加简洁，去除冗余信息，突出核心内容。如果设计得当，也能减少用户的操作成本。比如再不用伸长手指去触摸那个角落里的“后退”按钮。
可手势操作的学习成本过高，想让用户主动接触新的交互方式，一旦门槛过高，用户也会失去耐心。
3.让用户订阅好友关系以外的主题信息
Paper并不是一款纯以用户好友关系为基础的信息阅读应用。除了查看在Facebook里关注的好友和媒体动态外，Paper也提供了19个主题的可订阅信息。
可订阅的主题信息包括科技、企业、体育、娱乐、美食、设计、图片等各个领域的信息。每个主题里提供的内容均由Facebook编辑人员挑选推荐。内容多来自于知名媒体，如纽约时报、时代周刊、华盛顿邮报、BBC，以及一些活跃的知名内容分享者等。
用户可将感兴趣的主题卡片拖动至订阅栏里
用户仅需要将感兴趣的主题卡片拖动至订阅栏里，这些栏目就会显示到Paper主页上半部分的栏目选择中。滑动到不同的栏目，下面的信息卡片也会发生相应的改变。
对于Facebook的用户而言，Paper让他们在好友信息之外可以看到一个更大的世界。这个世界的信息提供方来自Facebook。这些信息的质量可以变得可控，同时也更多元。
Paper存在哪些问题？
虽然Paper在信息展示和交互方式上更为炫丽，并给用户带来了难得的新鲜感。但这个尝试会产生多么长远的价值，目前还不能给予过于乐观的前景判断。
从阅读类应用的角度出发，Paper还并不能代替部分用户已经习惯的Flipboard和Zite等阅读应用。因为Paper并非真正个性化的阅读产品。比如用户能做的仅仅是订阅有限的新闻主题。
相比于Zite纷繁复杂的订阅关键词和Flipboard用户自己建立的主题杂志，Paper为用户提供的个性化操作空间非常小。
阅读类产品，对用户至关重要的仍是真正低成本地看到感兴趣的内容。Paper里可阅读的内容来源和对用户阅读喜好的挖掘还未有明显优势。
在Paper里，用户也可以发送动态信息和图片、和好友聊天、回复好友的动态等
另外一个观察角度，即Paper是否能代替Facebook的原生应用？因为在Paper里，用户也可以发送动态信息和图片、和好友聊天、回复好友的动态等。所以有观点称，也许Paper将成为用户进入Facebook社交网络的重要渠道。也有媒体调侃称，Paper适合那些讨厌Facebook的用户。
可从体验角度看，如果用户仅仅是想高效地浏览好友的状态，Paper并不是一个好的替代品。因为它的阅读效率相比于Facebook原有的信息流方式还是较低。
总体而言，Paper对于在Facebook上订阅了大量媒体和名人信息的用户，以及想要减少信息干扰的用户会是一个好的选择。他们可以更专注地阅读，甚至现在还看不到信息流中插来的的广告。
Paper是Facebook在移动端的一次大胆尝试，无论这个尝试的结果是否能带来颠覆性的行业意义。这个产品的亮相至少让用户感受到，原来Facebook还可以带来惊喜。
