作者：蒋小舟
它们头顶多个荣誉，从全国先进村到乡镇示范点，多有囊括；它们是上级的“宠儿”，村里办公室墙壁上挂满了各部门授予的牌匾，林林总总……它们，就是各地的“明星村”……然而，“明星村”亦有烦恼，比如入村考察活动总是应接不暇，有的“明星村”平均三天就要接待一拨；再比如，作为典型村、示范点，各种工作指标多、任务重，村干部们承受着巨大的压力。（1月6日，来源：半月谈）
头顶各种荣誉，背后却有各种无奈；外有“明星”光环，经常却叫苦不迭，这就是当下许多“明星村”的真实写照。为了明星村，就要处处争荣誉；当了明星村，还要常常搞接待；成了明星村，面子要撑好。虽然“明星村”能作为典型，为村子争来名气，引来资源，但是更少不了随之而来的苦恼，看来明星村真是“当”之不易。
当明星村不易，当为了“明星”而折腾更加不易。“明星村”需要事事争先进，样样当模范，
这使得本来工作量就大村子除了要完成分内的工作之外，还“理所当然”地要去负担许多分外的工作。虽然看上去是“敢为人先”，可颇有“死要面子活受罪”的味道。为何明星村苦恼，原因就在于“面子”。因为“面子”所以有了许多瞎折腾，因为“面子”才有不少荒唐事。作为典型，不做迎接好各种取经团或是观光团，怎么对得起“明星”二字；作为先进，当然不能辜负上级的期望，不对上级“有求必应”，怎么体现“明星”的与众不同？
其实，对于明星村的怪象，“疲于奔命”的村干部们也颇感无奈，因为谁又敢违背上级的意思呢。当明星村固然要有荣誉感有责任心，但这些“劲头”往百姓身上使，有限的人力物力应该放在实实在在地为百姓办事上。“明星村”是对村工作的肯定和鼓励，作为上级部门不应将“明星村”用来作为“门面”成为参观基地，更不能用来作为彪炳政绩的“盆景”。上级政府部门不应该只想着如何让明星村为自己做工作，为自己撑政绩，应该好好想想如何为基层多做实事，多办好事。
其实，“明星村”的苦恼很大程度上来自于错误政绩观，来自形式主义的影响。将所有的“头衔”都堆到先进村子，这样成为了明星的村子就能为地方争光，就能体现官员的政绩。将先进村子打造成“明星”，就能“声名远播”，各种的考察也让官员倍感得意。作为上级部门，都想在基层弄出典型，打造“精品”，所以各种挂牌子的形式主义便不期而至。然而，基层的力量终归是有限的，若只是为先进而争先进，只为头衔而耗精力，长此以往又怎能集中力量为百姓服务？我们经常看到一个小小的村、社区办公楼挂满了牌匾，一个基层组织不是“基地”就是“示范点”，既是“所”又是“站”，这样怎能不使人员、经费有限的基层组织身心俱疲？当基层组织无法完成工作，伴随而来的不仅仅是基层工作人员的反感，还会产生不少弄虚作假的行为，怎能做到求真务实。
“明星村”要减负，政绩观就需改变；“明星村”要回归应有之位，就必须杜绝形式主义的做派。作为上级部门，要为基层送政策办实事，而不是只为树典型、撑门面地刻意“打造”明星村。
