作者：杨三度
据新华社报道，3月21日凌晨2时，平度凤台街道杜家疃村农田中一处帐篷起火，致4名守地农民一死三伤。当地官方消息称，“经公安机关初步侦查，发现有纵火嫌疑，目前正在深入调查中。”但就在事发一天后的3月22日凌晨3时，大量防暴警察手持防暴盾牌和警棍，出现在平度杜家疃村，与守护尸体的村民发生冲突，随后将村民耿福林的遗体拉走。（3月21日 新浪网讯）
警察抢尸体，多么熟悉的场景啊！这个被烧死的普通的村民有什么机密值得警察动员如此警力，人们不禁怀疑这个被烧死的村民到底怎么死的？本来作为中立者、调查者的地方政府却在第一时间成为了态度暧昧、疑似偏袒的角色。据《新京报》报道，3月22日下午，村镇和街道办干部开始挨家挨户上门做“思想工作”，一桩被警方定义的、“有纵火嫌疑”的案件，而政府却在跟村民做思想工作呢？这又到底为什么呢？太多太多的疑问让广大民众搞不清楚。
其实，只要生活在中国的老百姓，都知道这是怎么回事，我们这几年下来，无论从网络还是电视上，经常看到部分地方政府错误的执法理念，让暴力征地屡禁不止。很多拆迁现场都可以看到地方部分政府部门的车辆加入拆迁队伍甚至为其开路。究其原因，还是地方政府为了“土地财政”，对暴力征地拆迁总是睁一只眼闭一只眼，助长了这种歪风。所以这么多年来，征地血案屡有发生，地方党政部门应对不当而推高舆情危机的比率，也居高不下。不当或不实的政府信息披露，是离间官民关系、加剧官民对立。
当然，造成这样的悲剧的原因是多样的，但最主要的原因还是赔偿不合理，据有关报道，平度地方政府赔给村民的是每亩7万多元，而地方政府每亩可拿到120多万元，中间悬赏差距之大，难怪村民们对于政府征地如此抗拒，以至于酿成如此悲剧。
强制暴力手段是政府在非常时期处理特殊情况才采取的手段，一般情况更应拒绝使用暴力。其次党员干部作为先进文化和生产力的先锋队，在建设和谐社会中起着关键作用做事更应当讲文明。政府当多使用柔性政策，不要老是想着用暴力的手段，也许有地方官员会说很多农民漫天要价，影响地方发展。但换个位置看问题我们就不难理解老百姓的疾苦了，与政府相比，农民是处于弱势地位的，而我们征的是他们赖以生存的土地。更何况，那种提出不合理要求的人毕竟是少数，只要政府补偿合理，再加之做好工作，相信大部分农民都能够理解和配合，才能让我们这个社会走出“钉子户”和“拆迁队”的拉锯战中，才能使我们的农民和基层政府的关系真正和谐，才能让和谐社会在中国真正形成。（文/杨三度）
