由于接收弃婴的能力已达到极限，广州市暂停“婴儿安全岛”试点工作，重新使用时间另行通知。这是全国30多个“婴儿安全岛”试点中出现的首例暂停。（新浪网3月19日）
试点50天，接收弃婴262名，不堪负重的广州市“婴儿安全岛”不得不宣布“关门停业”。相比于“安全岛”建立时的热情高涨，残酷的现实给理想状况适时泼了盆冷水。面临“爆仓”窘境，只是暂停，休整，再开放，终究解决不了根本问题。
在目前看，社会福利机构的能力是有限的。我们不能只把希望寄托在社会福利机构上，这个期望值太高，社会福利机构兜不住这个底。若是底子破了，“婴儿安全岛”破产了，最后轰轰烈烈的“壮举”，只是走个过场，这恐怕才是最大的嘲讽。
“婴儿安全岛”是生命的安全岛，但不是责任的推卸岛，这一点，我们应该认识到位，我们保护生命，但我们绝对不放纵对生命的遗弃，两者并不矛盾，关键是我们找到最好的结合点。
如果社会福利机构总是为不完善的法律体系，不健康的道德体系，不健全的医疗体系兜底，“婴儿安全岛”最终只会沦为一座海上孤岛。风雨未来，尚可维系。但一经考验，便会飘摇如同浮萍。如何让“婴儿安全岛”牢牢扎根，是相关部门要考虑的重中之重。婴儿岛遭遇“爆仓”，只是给社会提个醒。当我们在为又一社会福利善举鼓掌欢呼时，莫忘“居安思危”。
与其苛责广州婴儿岛“暂停”，不如反思弃婴保护的制度短板，完善救助措施的善政善为。在家庭抚养仍为婴儿抚育主要方式的社会背景下，监护人缺乏亲情爱意的遗弃行为，无论如何不能被视为道德、尽责和合法之举。即使的确有不堪医疗费的难言之隐，“遗弃”也应该是穷尽多方努力之后的无奈选择。不解决把“婴儿安全岛”当责任集装箱的畸形认知，拥有多少弃婴安置的社会资源恐也难以满足不可预知之需求，更遑论孩子还要治病、康复和过成年人生活。
由此看来，确保“安全岛”的可持续发展，不能只做简单扩容放量的加法，更要从堵塞漏洞、健全制度的法治层面和长远角度思考问题。比如，加强儿童福利立法、恢复强制婚检和提供常见遗传疾病的免费产检、完善重度残疾家庭儿童医疗救助机制、建立城乡一体的重特大疾病医疗保险、依法厘清无奈放弃与刻意“甩包袱”的是非界限，等等。
广州“安全岛”暂停是警钟，也是提醒，对于设立“安全岛”，不能光凭一腔热情，必须有充分的考虑，足够的保障，只有这样，婴儿安全岛才能成为社会的生命温暖保护岛。
笔者：乔雨田
