作者：冯小波
据24日《法制日报》报道，因犯受贿罪，周煜被随州市随县人民法院判处有期徒刑6年，并处没收个人财产10万元。此前的2007年3月至2013年1月，借春节“拜年”之名，随州市随县教育局原局长周煜先后收受28人共计53.4万元贿赂。而这些想被提拔和调动的行贿人，大部分是教育局所管辖学校的教师、校长。
虽然受贿者受到了应有的惩罚，让人们拍手称快，但作为案件的另一方—众多的行贿者怎样处理?报道中却只字未提。可想而知，他们和以往众多腐败案件中的行贿者一样，皮毛无伤、安然无恙，官照当，工资奖金照拿，甚至不久再去贿络别人，这不免让人愤愤不平。
行贿受贿双方虽然法定同罪，但在以往的司法实践中，却只注重了对受贿者的打击，忽视、放松了对行贿者的法律追究，导致同为犯罪双方，其结局却大不一样。受贿者因为占据主动地位，利用手中掌握的权力设置重重关卡，逼得需要办事的人不得不乖乖就范，送上钱物，固然是主观恶性更深、犯罪情节更恶劣，对社会的危害程度更大，理应加重惩处;而那些行贿者，虽然大部分是为了个人私利或小集团的不正当利益，但猛看起来却像是被权力逼的，是被动的，往往具有一定的社会同情度。因而，以往众多行贿受贿案件的查处结果，往往是打了受贿的，而放了行贿的。对众多的行贿者，鲜有对之进行判刑、降职等等处罚的报道。这在一定程度上放纵了行贿犯罪现象的发生。
其实，对行贿者也不能一概而论，虽然我们并不否认有部分行贿者是被逼的，是被动的，但我们不得不承认的一个事实是，绝大部分行贿者是为了个人私利和小集团的不正当利益而有意为之。
贪官的确令人厌恶，应该受到法律的严惩，可是像上述种种为了达到个人目的，不惜采取卑鄙手段向人行贿的人，也同样令人厌恶，应当受到处罚。因为他们的做法让人们失去了公平竞争的机会。行贿和受贿是相辅相成的，没有行贿者，哪来的受贿者?如果惩治受贿者，对行贿者听之任之，任其泛滥，行贿的人只会越来越多，腐败现象只会越来越严重。
