作者：何小林
去年9月，北京市第一中级人民法院以故意杀人罪判处韩磊死刑，剥夺政治权利终身。但是，这并不意味着“林州警察摔婴案”的量刑畸轻，法院对于这名摔婴的警察处罚是公正的。
首先要看到，“大兴摔婴案”中，被告人韩磊摔婴的行为直接导致了婴儿的死亡。在法律上分析，主观上，他与婴儿的母亲斗气，为出一口气而摔婴，而且明知摔婴的行为可能导致婴儿的死亡，但是放任这种结果的发生，而客观上，又确实造成了婴儿的死亡，因此，他的行为构成故意杀人罪（间接故意）。
林州警察郭增喜摔婴的情形与韩磊有相似之处，他是因为喝醉酒，一时兴起，从他人怀中抢过女婴摔在地上致其头部受伤。从主观上讲，他也是明知摔婴的行为可能导致婴儿的死亡或者受到伤害，但是放任这种结果发生，也属于一种间接故意。但是，间接故意往往以结果定罪，如果造成了婴儿死亡就定为故意杀人罪（间接故意）——不存在故意杀人罪未遂（间接故意）的定性；造成了婴儿伤残，就定故意伤害罪（间接故意）。郭增喜只是造成了被摔女婴轻伤，因此，对他判处故意伤害罪（间接故意）是恰当的。
而且，与一般人认为法院对郭增喜进行了从轻处罚的观点相反的是，法院实际上是对他进行了从重处罚。因为，故意伤害（轻伤）最高量刑就是三年，而他系酒后肇事，主观恶性并不特别大，特别是他在事后积极赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，如果考虑这些从轻情节，法院可以不判处三年有期徒刑这一最重的量刑。
但是，法院考虑到他是一名警察，知法犯法并且造成了恶劣的社会影响，因此，法院认为其取得被害人谅解的行为“不足以对其从轻处罚”，他的行为属于“性质恶劣，情节严重，依法应予严惩”，作出了顶格处罚的决定。从这一点而言，法院还是顺应了民意和舆论。
