白天上班、晚上回城“走读”，这种乡镇工作“机关化”现象将有所改善。肥东县在开展教育实践活动中坚持边查边改、立改立行，县委办、政府办出台了《关于健全完善乡镇(开发园区)领导班子成员“住乡”制度的通知》，叫停干部“走读”现象。(《中国网》，3月16日)
第二批群众路线教育实践活动开展禁止“干部走读”成为基层党员干部和群众热议的话题。对于这种现象，社会上的议论多是肯定的，认为这样干部和群众走在了一起、亲民。但是实际操作中严禁“干部走读“就一定能达到所谓的深入群众，作风高尚吗?那可不一定。
随着经济的发展，城镇化建设的加快，一些干部在城市里买房，由于交通日渐便利，离城稍近点的干部几乎都会选择下班后返城，一些群众就会跟过往乡镇干部驻守农村的现象相比较，觉得干部不深入群众了，没跟群众同吃住。我们想想这样的现象难道不正可以从另一方面表明我们社会进步了，大家赶场进城方便了，经济发展了。
读者认为要正视“干部走读”。农村基层干部在生活中也是普通人，他们和其他农村人口一样，想方设法把自己的家庭搬到了县城甚至更大的城市居住、生活，其目的希望家庭生活环境和条件更好一些;希望能够给孩子创造更好的读书和就业的环境和条件。因此他们在交通条件允许的情况下会选择下班后返城回家，希望在繁忙的工作之余回归家庭的温暖，感受家人的陪伴。“齐家、治国、平天才”，只有家庭和谐了，才能更好地将精力投身在社会主义事业建设中去，才能更好地为群众服务。如果一提“干部走读”就跟“四风”扯上关系，这不免有点夸大其词，难道严禁“干部走读”就一定能保证一个清正廉洁的政府。我想也未然。
熟话说“绑得住一个人，绑不住一个人的心。”如果严格规定乡镇干部禁止走读，出于对组织的尊重而严格遵守，但这样也会让基层干部有些抵触情绪，会跟城里干部相比较，从而产生消极情绪。
治理“干部走读”现象的初衷是要促进领导干部密切联系群众，整顿作风、预防和减少腐败，切实方便地为基层老百姓服务。但是，严禁“干部走读”并不能真正达到这一目的。相反，随着我国经济的飞速发展，交通条件的改善和城镇化进程的加快，密切联系群众的真正有效的做法是，深化政治经济等多方面的改革，推动干部作风的转变，防止因“干部走读”可能带来的负面影响。此外，在改革和完善党政机关内部组织监督的同时，加强社会公众对公共权力的监督。
(文/君笑)
