美国五角大楼8日宣称美国已向伊拉克北部发动空袭。空袭的目标是伊拉克极端武装ISIS（伊拉克和黎凡特伊斯兰国）。2011年，美军撤离伊拉克，为何此番又再动干戈？
美国国内的主流舆论并不支持美国武力介入伊拉克
多次的民调都显示，不支持美国在伊拉克动武是压倒性的，奥巴马政府也对此非常谨慎
进入2013年，伊拉克国内安全局势急转直下，极端组织ISIS屡屡挑起祸端。而在今年6月份，“三万政府军被八百叛军吓退”这样的事情发生后，ISIS越来越强势，攻城拔寨后又实施极端统治，局势就更不稳定了。6月下旬，根据新华社等媒体报道，伊拉克政府已向美国求援，希望美方动用空中力量打击极端武装。不过美国政坛本身就有分歧，而奥巴马政府举棋不定。
民意是非常重要的原因。近年来，美国的主流民意是并不想被拖入到中东的战争泥潭中。在2011年，奥巴马在强大的民意下，宣布从伊拉克撤军。一如既往，纵然伊拉克的局势非常严峻了，但是在民调中，反对干预仍然是主流。民调都呈现这个结论：路透/益普索（Ipsos）的民意调查显示55%的受访民众反对美国在伊拉克进行任何形式的干预；只有20%的受访民众支持干预。CBS/纽约时报的民调中也是有55%的民众认为美国不需要为伊拉克境内的暴力局面做什么，少于42%的则认为美国该做点什么。
自然，奥巴马政府对于是否出兵也很谨慎，尽管在6月份表示不排除空袭，不过实际的措施就是派出了300名的军事顾问。这样的表态有些“面子工程”，不痛不痒。那么，到底是什么促使了奥巴马改变主意？
然而，比“基地”还危险的极端组织ISIS最终“逼回”美军
背景：有“理想”、有手腕的ISIS“横空出世”，奥巴马政府被认为早前低估了该组织
今年6月以前，听说过ISIS的人恐怕不多。它尽管算是发起于伊拉克，不过却是在叙利亚内战中发展壮大的。其气势之凌厉，手段之毒辣，很罕见。
ISIS的前身是基地组织在伊拉克的分支，本身在伊拉克境内算不上强大。2006年，“伊拉克基地组织分支”无论是在对美军还是在对当地部落中，都不断吃败仗，不足惧。随后的几年，关于该组织的资料不多。
蛰伏后，该组织遇到了叙利亚内战这个“契机”。叙利亚内战中，反对派的成分非常复杂，ISIS就是其中一支，从伊拉克进入到战乱的叙利亚后，ISIS很快站稳脚跟，控制了一些地区，把握行政、财政大权。待到壮大之后，ISIS就又重新开启在伊拉克的活动，甚至直接逼近巴格达。
ISIS不是个一般的极端组织，它有“理想”也有手段。所谓的“理想”，指的是ISIS早在7年前就提出独立建国，有纲领，而现在一般都认为ISIS就是想要建立起一个超越现有国境的伊斯兰国家；所谓手段，则是ISIS不比一般恐怖组织，训练有素、懂得迂回，实用主义至上，它甚至还发布自己几百页的年报，公司化经营。总之在行事上十分狠辣、老练。而它现在被国际社会看作是“国际圣战的新堡垒”，事实上，ISIS的成员就是来自不同的地方，埃及、沙特、利比亚、突尼斯等等国家都有。
而奥巴马被一些舆论指责纵容了ISIS的壮大，没将其扼杀摇篮里。因为之前在美国国内，一些专家就预测过，如果不把极端恐怖组织的“反对派”消灭，而扶持“温和反对派”，会有非常严重的后果。因此，一些舆论认为，奥巴马政府低估了ISIS太久，犯下了不可弥补的错误。
ISIS正在造成严重的人道主义危机，让美国出击显得非常迫切
利用网络、新媒体，ISIS喜欢对自己的“功绩”进行大肆宣传、吹嘘，例如斩首士兵后，将头颅悬挂，并拍成视频。相当暴力、血腥。而ISIS控制一地之后，就会展开对其他教派、宗派的行动，如果对方不顺从皈依自己的教派，就或强迫皈依，或展开迫害。
人道主义危机愈演愈烈。在上周日，ISIS夺取了辛贾尔市，这里是雅兹迪人的家园。雅兹迪人信奉一种结合了伊斯兰教和古代波斯宗教元素的宗教，因而被ISIS视为异端、恶魔。联合国儿童基金会宣称，由于收到ISIS极端组织的死亡威胁，约4万名伊拉克宗教少数派民众被迫藏身在北部辛贾尔山上，他们目前正面临被渴死和热死的风险。这将会是一场严重的人道主义灾难。
不过，美军已经启动了人道主义物资空投。
具有决定性意义的是连库尔德人也拿ISIS没有办法了，美国无法坐视不理
这场“人道主义危机”尽管促使了美军出兵，但是仍然不是决定性的。根据央视的报道，美军向ISIS动武的地方在埃尔比勒。这个地方就是库尔德地区的首府，有大约150万居民。库尔德人所在地区一直以来都比较安定、繁荣，有个独立梦。库尔德人的“自由卫士”安全部队，也被认为比伊拉克政府军能干、可靠得多，武器装备也更为精良。而在6月份，政府军因为ISIS的威胁，退守石油城市基尔库克之后，库尔德人的军队接管了那里。
库尔德人被寄予厚望，认为能够抵挡住ISIS，之前的舆论也认为，ISIS不太会侵犯到库尔德人的地盘上去，无意与之而战。结果，这几天，情势急转直下，令人惊讶是库尔德“自由卫士”竟然也抵挡不住ISIS了。不仅丢了城镇，让ISIS径直威胁到自己的大本营埃尔比勒，甚至还丢了伊拉克最大的水库。分析称，若利用该水库制造洪灾，将可同时对南边50公里的伊国第2大城摩苏尔，及450公里外的首都巴格达带来死伤、毁灭与混乱。
伊拉克政府军在基尔库克等地落荒而逃，库尔德“自由卫士”就去收编。所以，一些舆论认为，库尔德“自由卫士”是因为一边要巩固新地盘牵扯了精力，所以才在与ISIS的交战中落败。不过无论此事论断如何，都足以说明ISIS绝对不是什么一遇到正规军就会现原形的杂牌组织，不容轻视。
而一个现实就是埃尔比勒被威胁了，在这个地方设有美国领事馆，驻有美国外交官和文职人员，以及协助伊拉克军队的美军顾问。所以，奥巴马的行动也是要保护美国人的安全。另外，倘若连库尔德人的首府也失守，对整个伊拉克抗击ISIS来说，打击都是巨大的。奥巴马在昨天的声明中就说，美国“能够而且应该支持把稳定带给伊拉克的温和力量。”…[详细]
不过，纵然又动武，美军深度介入的可能性还是微乎其微
“必须做点什么”，所以要动武；害怕陷入泥潭，所以只是“做一点”
除了空袭，美国不会派出地面部队。这也是美国现在在军事行动的一个普遍准则。因为一旦地面部队被介入，就意味着被拖入“动武泥潭”的可能性，要投入巨大的精力、财力。实际上，在空袭之后，美国政府内部也对下一步怎么做有分歧。
专题《打叙利亚，美国还在犹豫什么》也指出过，美国人也开始接受本国“能力有限”，不能再做“世界警察”。有专家就撰文分析过，“首先，在某个地方有些很可怕的事情发生了，例如叙利亚政府军使用了化学武器；然后，美国人很自然地想要‘做点什么’；为了确保美国人和美国军队的安全，干预最好要远程进行，因此首选的方式是精确轰炸、巡航导弹和无人机袭击；但在没有完整方案的情况下，这些打击方式起不了太大的作用，但军费却消耗得飞快，总统为了国家安全无限制地继续空袭，而国内民众却发现对这种支出无能为力；于是，为了‘必须做点什么’，使用了精确炸弹和无人机，同时陷入了军事和财政上的巨大泥潭，而没有人能预料到这种后果。”这次的美军对伊拉克恐怖组织定点空袭也逃不脱这样的模式。…[详细]
当然，在伊拉克问题上，美国还有比较全面的政治介入，只是收效存疑
军事上的保守不代表政治上的不介入。伊拉克内部派别纷争严重，如专题《武装分子何以能直逼伊拉克首都》所分析，什叶派总理马利基的“威权”路线并不奏效，还得罪了少数派。而伊拉克战争结束之后，其实各个派别之间也只是维持着脆弱的平衡。ISIS正是利用了马利基的“多数派”对少数的逊尼派的施压。有的分析就认为，ISIS之所以得到很多逊尼派民众的支持，其实就是“两害相权取其轻”。外部环境当然也在推波助澜。ISIS被指得到了一些中东富国的金援。另一方面，马利基背后也有伊朗政府的影子。所以，美国政府多次批评马利基政府，希望找到一个能够让几派人和解的办法，另一方面，早前有报道指出，美国也对向ISIS提供资金援助的国家提出了交涉。只不过，伊拉克的局势至此，要破解困局很难，需要的是多方的和解，这又何其困难。
