美国得克萨斯州一个聚会上，两名男子在与另外两人讨论关于世界杯的话题时，因意见不合爆发激烈争论。其中一人从汽车中拿出手枪击中另外两人，后被逮捕，被击中的两人最后抢救及时没有死亡。哪场比赛吵得这么厉害搞到要开枪？警察没有透露。
这个“聊球变成枪击案”的报道，是《南方都市报》在“极品世界杯”的稿件中出现的。“极品世界杯”混录了刚刚结束的巴西世界杯期间“各种狗血的、悲催的、痛楚的、匪夷所思的事件”，中外杂陈。在这些事件中，得克萨斯州的聊球枪击案，不是最狗血，不是最悲惨，不是最痛楚，不是最匪夷所思。在美国发生的所有枪击案中，这个枪击案或许也应该属于最不令人震惊的一类。
“聊球变成枪击案”，能够进行多义性的理解。它可以理解为“聊球竟然导致枪击”，表明聊球能有多火爆；也可以理解为“聊个球都能动枪”，表明枪击在美国是多寻常。对很多人来说，恐怕更倾向于作后一种理解。美国枪击案的新闻经常会有。枪伤两人，放在世界杯里面，还有点作“极品”去调侃的本钱；放在美国枪击案里面，简直没有报道价值。
仅在世界杯这一个时间里，媒体上报道的美国枪击案就多不胜数：
6月24日，迈阿密市郊发生一起枪击案造成2人死亡、10人受伤。6月29日，新奥尔良市发生枪击案，9人受伤。6月最后一个周末，纽约5大区均传出枪声，2人死亡，14人受伤。7月4日，芝加哥发生枪支暴力事件，死亡17人。7月5日凌晨，休斯敦的国庆派对“加勒比海音乐节”上一名男子开枪击中4人。7月5日晚间，印第安纳州一夜总会因两人争吵引发枪击事件，7人受伤。7月8日，美国北卡罗莱纳州家庭冲突，一名84岁老人枪伤49岁的儿子，被11岁的孙子击毙。7月9日，田纳西州一军械库一名国民警卫队士兵被枪击身亡。同日，休斯敦一民宅枪击案6死1伤，死者中有4名孩子……
在此期间，媒体关于美国枪击案最狗血的报道是，路易斯安纳州警方处置一起未造成伤亡的枪击案时，逮捕一名29岁女模，该女模在侦讯中突然露出阴户对准警察，警方以非法持有枪械以及猥亵罪将女模移送法办。关于美国枪击案最令人感慨的报道是，美国平均每天有87人死于枪击、183人受到与枪支相关的伤害。
（资料图：当地时间2014年6月10日，美国俄勒冈州特劳戴尔市一所高中发生枪击事件，一名学生和枪手死亡。图为当地民众烛光守夜。CFP供图）
美国枪击案频发，为什么不能控枪、限枪或禁枪，多有人解释，因为宪法、因为自建国开始的传统、因为权利。奥巴马因控枪无力，既面临舆论压力，也因枪支泛滥自叹“羞为美国人”。不过，在舆论的另一端，拥有枪支的权利，是美国步枪协会及其会员、其资助的国会议员、其背后的军火商的坚持，甚至远望美国的部分中国人也释之为美国制度和价值的优越体现。
既然枪支不能限制，枪击案还要频频发生，那就只好委屈大家，各保安全。近期媒体报道，针对校园枪击案多发，一家公司推出“保命毯”，每块售价1000美元。近期媒体还介绍了美国联邦调查局针对民众的枪击案应对指导：逃跑、躲避、反击。FBI要求逃跑，商家卖“保命毯”，这是应对枪击的官民应对。持枪自由和逃跑自由、披保命毯子的自由，算是交相辉映吧。
普通人可以拥有枪支，美国不是唯一，在欧美，通过一定程序可以拥有枪支，几乎是普遍现象。在挪威，买枪甚至无需登记；在瑞士，所有20至34岁身体健全的男性更是被要求备有全自动枪械。但枪击案发生的机会，美国首屈一指。数据说，美国枪击致人死亡的案件频率是高收入国家的15倍，是北约其他国家的10倍。
枪击案多发，是枪支太多，是社会焦虑和社会冲突更严重，还是超大型社会在枪支问题上的特殊性，或许难以凭印象作结论。但可以设想，这么多枪击案如果发生在其他国家，例如法国、英国、德国、加拿大，是否也不会产生限制枪支的法律变更呢？
现在中国是禁止拥有枪支的，如果枪击案频发，你会支持更加严厉地查禁枪支，还是主张每个人都能拥有枪支以便抗衡枪击犯罪呢？如果枪击案频发，政府只能提出逃跑、躲避、反击的良民应对方略，舆论是会笑掉大牙还是会愤怒不已？
有人认为，如果人人有枪，罪犯就不至于太猖狂。但罪犯难道不会拥有更好的枪支、更熟练地使用，以取得“竞争优势”吗？如果人人有枪有利于安全，能让不公之事因恐惧于后果而减少，那一人一颗核武器岂不更能保证天下太平？
站在远处，我不便对美国的自由拥枪和自由逃跑、自由披“保命毯”说什么，但可以说的是，对枪支是否限制，这是美国人的问题。如果它要变，那是美国人愿意有新的枪支管理，而不再守卫其“枪支文化”；如果它不变，那也是美国的“枪支文化”和美国的“有枪生活方式”、“有枪制度模式”，愿意每年让3万人被枪打死而已。为之而粉饰，为之而赞美，甚至心向往之，是毫无道理的。
怎样管理枪支，跟自由、权利、民主没有什么关系。日本、澳大利亚、英国等严格管理枪支的国家，难道自由、权利和民主及其保障就比美国少一点吗？在南美，枪支自由带来的不是治安保障而是治安混乱。非洲的一些地方，枪支泛滥没有诞生出良好国家治理，也没有保障基本的安全，反而只是产生更方便的暴力乃至种族杀戮。
作者：刘洪波，当代著名杂文家、评论家。《长江日报》评论部主任。
