素贴等反他信派显然不想重蹈覆辙，连日来，他并未因英拉卸任而偃旗息鼓，而是一面用“武”，动员反他信示威者“继续斗争”，一面用“文”，执着地进行上层活动，希望一劳永逸地解决“选举症结”。
5月7日，泰国宪法法院因前年9月前国家安全委员会秘书长他汶被调职一事，裁定看守内阁总理英拉违宪，宣布解除英拉及其9名阁员职务。
然而在泰国，任何一个稍有政治判断力的人都确信，英拉的解职，不过是又一轮政治危机的起点，而绝非始自去年11月政治危机的终点。
自去年11月起，前副总理素贴.陶素班为首的反他信势力就不断通过街头示威和上层运作相结合的方法，力图推翻英拉内阁，为此他们曾一度进入总理府和多个政府机关办公室，并试图劝说泰国国王或军方介入干预。在他们的努力下，今年2月的选举被裁定无效，而宪法法院最终也以似曾相识的手法，让英拉丢失了总理职位。
然而在素贴等人看来，“革命尚未成功”。
英拉等人虽然被解职，但现行看守政府仍然是英拉、或干脆说，是他信所控制的为泰党政府，继任看守内阁总理的，是他信亲信、原商务部长尼瓦他姆龙，素贴等的“倒阁”诉求，其实不过完成了一半。不仅如此，由于他信“票仓”——北部、东北部农民和城市贫困阶层“人头”占压倒优势，自2001年他信出道至今，2001、2005、2006、2007、2011和今年2月共5次半（2月选举被裁定无效，只能算半次）选举，他信一派次次轻松获胜，反对派几无抵抗能力。如今英拉虽被裁定违宪解职，但原定7月20日举行大选的计划并无更改，倘依旧照目前的游戏规则按时投票，结果是不言而喻的：新政府仍然姓“西那瓦”（他信的姓氏），只是换个人当总理罢了。
素贴等反他信派显然不想重蹈覆辙，连日来，他并未因英拉卸任而偃旗息鼓，而是一面用“武”，动员反他信示威者“继续斗争”，一面用“文”，执着地进行上层活动，希望一劳永逸地解决“选举症结”。
“武”的一手，5月11日反政府示威者在泰国总理府外集结，与警方冲突，并发生了一枚爆炸装置爆炸、两人轻伤的事件，他们还出现在电视台等目标外；“文”的一手，泰国反腐败委员会（NACC）5月8日针对英拉稻米补贴计划发出指控，该指控将在上议院提交表决，一旦通过弹劾，英拉将被禁止从政5年。NACC负责人克拉纳荣还表示，正考虑是否对英拉实施刑事指控。
“武”这方面，反他信派绝对人数并不多，此前在曼谷声势相对较大，很大程度上系英拉投鼠忌器，约束外地“红衫军”进城所致，如今顾忌不再，一旦事态闹大，未必不会酿成“红衫军围城”一幕的重演，这也是各派中理智人士都不愿看见的。几个月来的事态演变也证明，“街头路线”并非反他信派的长项。
“文”这方面，反他信派上层活动能力强大，只需上院表决即可通过的“稻米弹劾”，一如此前走几乎同样上层路线的宪法法院违宪裁定，在程序上不难办到，甚至轻而易举。问题是，如今已不是上世纪70年代，不论高龄86岁且多病的国王，或历史上曾多次发动政变的军方，如今都摆出一副“事不关己”的架势，上院可以顺水推舟，支持反他信派迫使他们也不喜欢的他信亲信下台、倒阁，甚至解散执政党（从2008年起他们已三次这样做），却不敢轻易支持素贴“以非民选的‘人民委员会’代替内阁执政，直到修改选举法”的主张，因为这几乎立即会被理解为“除非他信一定选不赢否则就不许大选”，着实难以启齿。
日前亲他信的“红衫军”领袖加图普恩发出警告称，一旦宪法法院或上议院试图任命非民选总理，将“引发灾难，甚至内战”，并表示，泰国唯一的前途“是君主立宪和民主选举”。很显然，如期大选是他信派和“红衫军”所能接受的底线，对于大多数反他信派而言，也未必不是个可体面了局的台阶，毕竟英拉已下台，自己并非一无所获。尽管这样的妥协不能解决根本问题，他信派和反他信派的对峙仍会持续，但泰国局势至少暂时可以平静下来。
然而素贴等激进反他信派显然不想重演2006年政变和2008年接连两次倒阁后，他信派改头换面、卷土重来的覆辙，一旦他们坚持“人民委员会”诉求，罔顾他信派底线，“红衫军围城”和“红黄血战”的一幕，便随时可能重演。
作者：陶短房 知名专栏作家、评论人。
