拯迪：普京的强硬姿态还能持续多久？

问题是，俄罗斯这种强硬的普京特色还是持续多久，虽然本次西方国家没有采取直接的争锋相对的措施，但不代表美欧可以放任这种局势发展；而俄罗斯在实施了一次强硬措施之后，很大程度上而言，这种先发制人的强硬模式在其他地区就很难再具备复制的能力和特点。在经济局势的后发缺陷下，俄罗斯又能多大程度上平衡国内的利益集团压力，这些都是普京时代保持强硬外交政策的问题所在。

对于俄罗斯来说，经历了叶利钦时期的休克疗法和国名经济的大跌宕，普京通过在任期间的强硬经济和外交战略为俄罗斯取得了与其国名经济地位相对而言更高的国际地位。为什么，一方面是俄罗斯在苏联的光环下仍然具有某些领域内的绝对影响力；另一方面，俄罗斯的斯拉夫文化中，一贯保持着对东西方两个战略板块的严正关注，这在其双头鹰的国徽上展示无疑：双头金鹰雄视东西两边，代表俄罗斯是一个地跨亚欧两大洲的国家。

经济方面，俄罗斯保持较强的经济增长潜力。在国际金融危机发生后的3年里，俄罗斯经济先后经历了一年深度下跌，两年中高速增长，主要经济指标基本恢复到2008年时的最好水平。尽管欧美债务危机日益严峻，世界经济可能面临长期衰退的危险，但如果2012年俄罗斯国内不发生特别意外情形，预计未来中短期俄罗斯经济仍有可能保持年4-5%的增长，实现继2000-2008年经济崛起之后的再崛起。

政治和军事方面，在经历了梅德韦杰夫的政治过渡之后，普京再次就任总统，开始第二个执政生涯，于上一个任期有所隐藏的强硬相比，普京在这个政治生涯期间的态度更加鲜明。包括在克里米亚问题上的强硬介入，用斯拉夫主义和大苏联影响力的思维来维持在此地区的政治和军事强势。对于西方国家的联合压力，俄罗斯也表现出了更多的普京色彩，也就是强硬回击和坚决的底气，在核心问题上毫不屈服。西方国家决定暂停参加于6月在索契举行的八国集团峰会的准备活动，而普京则放出豪言：你们不来就算了，大有淡定自若之态。

但是，就俄罗斯而言，虽然整体综合实力在国际社会中排名较高，位于美国以外的第一阵营，也一度被美国高盛的经济学家吉姆·奥尼尔列入金砖四国之一，具有较好的经济增长潜力。但是，不可忽视的是，俄罗斯现有的国际影响力很大程度上是借助了军事实力的强大和普京个人的传奇色彩，在与他国的博弈中处于一定的硬实力优势，但是在软实力上还是相对有所欠缺，这和美国为主的“软硬兼施”的战略有较大的差异。

俄罗斯仍旧面临经济上的几重困境：

1、经济严重依赖能源出口，而出口收入完全取决于俄罗斯无法控制的国际能源市场价格。2009年俄罗斯经济在国际金融危机中受到重创，充分暴露了俄罗斯经济的致命缺陷。国际金融和经济危机再次使俄罗斯意识到了经济现代化的重要性。

2、俄罗斯国内存在严重的权力寻租。根据12月1日“透明国际”发布的2011年度全球清廉指数报告，在183个国家中俄罗斯位列第143位，表明腐败现象十分严重。此外，2011年俄罗斯资本流出850亿美元。

3、俄罗斯的经济和政治的相关性较高，一方面是俄罗斯强硬的外交政策对本国的经济结构和产业结构有很深的塑造作用，导致了军事和工业产业发展较快，能源产业成为一个重要支撑，但是轻工业和消费品供应相对不足。另外，经济上的结构性缺陷也对俄罗斯的路径依赖产生了难以磨灭的副作用：通过不对称的政治和经济对比来实现本国利益的最大化，但是，一旦触及了国际社会的根本底线，政治高压捅破了这层窗户纸，最后很有可能的结局是政治上的失效带来经济上的失败。

这个问题，其实在俄罗斯与乌克兰的问题上展现的淋漓尽致。乌克兰在西欧和俄罗斯之间希望保持一种相对平衡的讨价还价和博弈优势，但是随着西欧经济一体化趋势的影响和乌克兰与俄罗斯在欧亚联盟上的差异，乌克兰并未能满足俄罗斯在后苏联时代的大国区域化战略。也正是在这种背景下，俄罗斯为了保持在该地区的政治和军事优势，强硬介入乌克兰局势，并力挺克里米亚地区的独立和加入俄罗斯为主体的斯拉夫联盟。

问题是，俄罗斯这种强硬的普京特色还是持续多久，虽然本次西方国家没有采取直接的争锋相对的措施，但不代表美欧可以放任这种局势发展；而俄罗斯在实施了一次强硬措施之后，很大程度上而言，这种先发制人的强硬模式在其他地区就很难再具备复制的能力和特点。在经济局势的后发缺陷下，俄罗斯又能多大程度上平衡国内的利益集团压力，这些都是普京时代保持强硬外交政策的问题所在。

作者：拯迪  金融分析师陈凯歌