梁海明：奥巴马遇到了“硬柿子”

　　不知道读者有没有发现，美国总统奥巴马最近在大发雄威，对俄罗斯总统普京猛喷口水。

　　乌克兰危机发展一日数变，继”乌”皮”俄”骨的克里米亚加入俄罗斯后，俄罗斯更陈兵数万在乌克兰边境，奥巴马日前作出激烈响应，先是严厉谴责俄罗斯针对乌克兰的行动”非因他强大，而是因他弱小”，随后又贬低俄罗斯只是一股”地区势力”。奥巴马更加大分贝警告：俄罗斯将要为错误的决定付出长远及沉重代价。

奥巴马此番充满火药味言论随即引起国际社会极度关注，但由于中国内地媒体对此报道不多，为了让读者能体会到奥巴马说这话时咬牙切齿的程度，我特地把他原话找来：”America’s got a whole lot of challenges. Russia is a regional power that is threatening some of its immediate neighbors –not out of strength, but out of weakness.”

奥巴马如此声色俱厉，摆出一副即将战斗的模样，引发国际社会、环球金融市场的忧虑，部分评论更预测美俄更可能会因此进入新”冷战”。

但是，在这里我要告诉读者，美俄局势气氛看似紧张，但实际上并不紧张，奥巴马其实是在虚张声势，他谴责俄罗斯的话语，是想骂给美国人听、骂给欧洲人听，奥巴马很难真的对俄罗斯强硬起来。

奥巴马只是虚张声势

为什么我要这样说，因为我早已看穿奥巴马说这话的背后原因。原因之一，为了今年国会中期选举，奥巴马要和共和党比赛说狠话。奥巴马的支持率由上任初期的近七成，滑落到现在的四成，除了因为美联储推动多轮量化宽松政策（QE），但劳动市场依然脆弱，经济仍然复苏乏力外，还有就是乌克兰危机中奥巴马反应较慢，导致共和党鸽派、鹰派都出来猛轰，批评奥巴马”未能维护美国利益”。

由于美国今年年底国会中期选举，奥巴马为了避免他所在的民主党在乌克兰危机中继续失分，面对共和党的攻击，补救之道就是讲话讲得比共和党更狠，因此，除了奥巴马狠批俄罗斯外，盛传极可能两年后出战总统大选的希拉里，日前也公开批评俄罗斯总统普京是希特勒。

原因之二，奥巴马高音贝是想给欧洲盟友一个安慰。可能很多读者并不知道，在乌克兰危机中，奥巴马一开始是怪责欧洲处理不当，导致美国要跟在后边擦屁股。

为什么我要这样说，不知道读者有无留意到，自从奥巴马上台以来，他的外交政策和前任总统小布什的单边主义（Unilateralism）很有不同。奥巴马的选择是”脱身主义”，不但选择在伊拉克、在阿富汗、在阿拉伯世界”脱身”，更是在觉得”西线无战事”后，两、三年前就将东欧事务都交由欧洲伙伴牵头，以便奥巴马可以集中精力推行重返亚洲战略以及处理美国国内经济难题。

如今，由于欧洲的伙伴们处理不当，导致乌克兰局势剑拔弩张，奥巴马如果不介入，有损其”世界警察”的声誉，也会让跟随美国多年的欧洲”小弟们”心寒；但是如果介入太深，美国的重返亚洲，集中精力处理内政的国策不但会被中断，更容易在和俄罗斯的较量中顾此失彼，实在得不偿失。

因此，如果读者你是奥巴马，你会选择跳进乌克兰危机的”火海”中，给自己惹大麻烦吗？答案已经很明显了，奥巴马衡量一番孰重孰轻后，选择了加大分贝谴责、威胁俄罗斯，以让欧洲伙伴觉得美国与他们同在，以此来给欧洲国家壮壮胆。

美国昨是今非惹人厌

原因之三，美国昨是今非，声音虽大，道理缺失。各位读者要是还记得的话，会发现美国在国际纠纷中，向来是只许州官放火，不许他人点灯。例如这次克里米亚脱离乌克兰事件，美国就执行两套标准。

想当年美国以人权高于主权为名，直接出兵干预南斯拉夫，又支持科索沃透过公投独立，导致南斯拉夫四分五裂，当时国际社会呼吁要尊重南斯拉夫的主权完整，但美国却是置若罔闻。

如今美国为了阻挡俄罗斯吞并克里米亚，又强调主权高于一切。由于大家看透主权和人权只是美国干预他国内政、打压对手的双节棍，因此，除了欧洲和美国的部分盟国外，国际舆论对美国此次声讨俄罗斯并不非常支持。由于不占理，美国直接无视”有理不在声高”，而是通过大声谴责俄罗斯，希望以声高掩盖理亏，以体现美国的存在感，告诉国际社会他才是老大。

何况，读者不妨先问个问题挑战下自己：俄罗斯在乌克兰危机中有无大恶？在我看来，俄罗斯其实只有小恶，并无大恶。俄罗斯在此次事件中，就像《上海滩》里的文强那样，跑去教堂”抢婚”，冯程程（乌克兰）突然不按剧本，愿意回头直仆文强怀中，这举动让丁力（欧洲）错愕、震怒。

对于此事，我不知道读者有无想过更深层次的原因，丁力在和冯程程准备举行婚礼之前，是知道冯程程此前已”一脚踏两船”，她最初喜欢的是文强，如今冯程程”择俄而栖”，实在不好判断是谁抢了谁的爱人，是谁在横刀夺爱。

何况，俄罗斯没有给欧洲戴上一顶扎扎实实的绿帽子。如果欧洲乃至美国因此要对俄罗斯喊打喊杀，于理不符，出师无名，难以得到国际社会的普遍认可和支持，这种情况下，美国是难以强硬起来的，要找更多帮凶和俄罗斯对着干不易。

而且，美国也没有对俄罗斯强硬起来的手段。有评论说，欧美可以通过制裁俄罗斯，逼其就范。这在我看来，这些制裁只会是不痛不痒。

美国制裁通常不管用

很多读者并不了解美欧制裁的底牌，在这里我可以告诉你，美欧可以动用的制裁主要有以下几种：一是八国集团首脑会议（G8）将俄罗斯除名；二是切断俄罗斯银行与欧美金融体系的联系；三是追查俄罗斯总统普京以及他亲信掌控的资产；四是减少美俄双边贸易；五是欧洲减少对俄罗斯能源的仰赖；六是拒发签证给俄罗斯官员。

虽然制裁措施不少，但请读者注意，俄罗斯并不是软柿子，欧美无论实施哪些制裁措施，俄罗斯都有反击的手段。例如，俄罗斯可以大举抛售美国国债，推高美国的十年期国债收益率，由于该收益率是美国的基准利率，一旦收益率升高，企业、民众向银行贷款的成本就会增高，从而影响美国的消费，进而打击经济增长。

加上，过去冷战年代，甚少美国、欧洲企业到俄罗斯投资，但现在，只要数得出名字的世界五百强企业，在俄罗斯大都有业务。众多欧美的银行和俄罗斯银行、企业有巨额资金往来，因此如果制裁俄罗斯，那就难免也顺带制裁在俄的美国、欧洲企业，连带欧美的银行也会受累，这会让欧美投鼠忌器。

针对这个问题，我还要给读者爆三个”料”。第一个是英国国会有文件流传出来，部分英国议员基于经济考虑，反对制裁俄罗斯，在西方，”金钱是政治的母乳”，钱才是政治的考虑重点。第二个消息是美国政府中顶尖的俄罗斯专家、美国常务副国务卿伯恩斯上月在参议院外交委员会作证时，不是建议美国制裁俄罗斯，而是建议要对俄罗斯采取”围堵”（containment）政策。何谓”围堵”？美国目前重返亚洲，对中国采取的就是”围堵”政策，但美国有经济制裁中国吗？第三个消息，则是德国西门子公司的CEO乔伊*凯瑟(Joe Kaeser)，日前到访俄罗斯与普京会晤，谈论经贸合作事宜。不但西门子如此，许多欧洲企业负责人都视俄罗斯为经济伙伴。

我还要再告诉读者一个鲜为人知的事实，历史上，美国的制裁往往不大管用。奥巴马的同胞芝加哥大学政治学系教授、美国著名政治学家罗伯特*佩普(RobertPape)研究发现，美国在过去115次制裁中，仅有5次达成原先的目标。制裁会让被制裁国群情激愤，更加拥护原先遭到引来制裁的举动。事实也证明，罗伯特*佩普的研究没有错，普京因乌克兰危机事件，支持率升至82.3%的历史新高，而在今年1月，普京的支持率仅为60%。

所以，无论是欧洲还是美国内部，都没有制裁俄罗斯的统一意见，而且强力制裁对于欧美的伤害，并不亚于对俄罗斯的伤害。欧美要实质制裁俄罗斯很难，把俄罗斯踢出G8这类做法也只是不痛不痒的措施。

至于有媒体、专家估计美俄会因乌克兰危机而开战，我可以很负责任地告诉读者，这是瞎说、瞎评论。各位读者还记得伊拉克战争吗？当时美国派出三个航空母舰群加上欧洲、日本多国的参与，才把伊拉克拿下。这次美国派到黑海的航空母舰群是多少个？只有一个！美国仅凭一个航空母舰群就想拿下俄罗斯？我认为连恐吓俄罗斯的效果都不能达到。

加上，美国航空母舰群出发前往黑海时，在美国海军网上不断公开报道其行纵，生怕外界不知道。请读者们告诉我，在兵贵神速的现代战争中，有这么大锣大鼓的准备作战方式吗？这分明只是美国在摆姿态，而且还生怕俄罗斯误会。

奥巴马很窝囊难作为

因此，我可以明确告诉读者，乌克兰危机上，美国可做的事情实在不多，奥巴马面对俄罗斯，只能和前任一样窝囊，除了喷口水外，做不了什么。读者只要了解点历史，无论是在1956年苏军进入匈牙利，美国艾森豪威尔威尔总统只是谴责一番；还是1981年波兰团结工会运动被前苏联硬生生压下，以强硬反共见称的牛仔总统里根，也只是谴责抗议了事，不敢越雷池半步。

为什么会这样？这是因为拥有足以摧毁美国乃至全球的俄罗斯，不是伊拉克、阿富汗和利比亚这些软柿子，美国想捏就捏。俄罗斯是榴莲，又臭又硬又有刺，不但不好捏，而且还会扎人，美国实在难以下手。

而且，现任俄罗斯总统普京还非常铁腕，普京要凭藉强势、强硬以建立一个强大的俄罗斯帝国，奥巴马要与普京硬碰硬风险极大，成效难料。这和在中国历史上，只要最高领导人强势、铁腕，该王朝往往就很少遭到外敌欺负的道理是一样的。

看到这，读者是否认为欧美对俄罗斯真的无计可施呢？如果这样认为的话，那有些欠缺考虑了。欧美可以做一样最擅长的事，就是和俄罗斯没完没了地打口水战。

至于如何打法，会有什么结果，对读者们有什么影响呢？我在此改编南唐冯延巳的《谒金门》，给读者解读一下：

风乍起，吹绉一池春水。美国自欺喷口水，纷扰难歇止。风波祸殃A股，金价攀高不坠，终究美元难挺立，欧元招人喜。

作者：梁海明   香港资深财经评论员