据21世纪经济报道记者多方采访了解，按照官员财产申报制度的有关要求，北京、中央部分部委的处级以上的官员正在登记房产。据其了解，登记范围被要求为处级以上的领导，并未铺开至事业单位、国企。(2014年3月18日，新民网)
此次要求处级以上官员登记房产，既是群众对于官员财产公开的强烈愿望所催生的产物，也是信息化时代官员进一步公开财产的要求。这次的官员房产登记，只是在联网的基础上，让异地房产信息更加清晰，信息查询更加便捷。即使全国联网了，但实际上还是看官员的觉悟性和心理承受能力来选择是否抛售房产，一方面他们可能是合法持有，另一方面可能早以各种方式转到亲戚朋友名下，所以影响十分有限。
对于老百姓而言，关注此次官员财产公开能否成为新一轮的反腐利器。事实上，恐怕不尽如此。原因有三：其一，官员房产登记要尊重产权人的意愿，登记了以后不一定要公开。况且，官员完全可以登记一个虚假的信息，也完全可以将房产转移至亲戚朋友名下。面对此种情形，寄希望于房产登记就能扛起反腐重担的想法未免有些太天真、太单纯了点。
其二，不动产登记制度和财产公开制度是两种不同的制度，不能把二者混为一谈。市场经济条件下，不动产统一登记是一项基本的物权制度，其制度本意，在于更有效地保护不动产权利人以及不动产交易当事人的合法权益，保障房屋等不动产的交易安全，减少欺诈行为。
其三，房产只是可能衍生腐败的一个方面而已。即使房产登记制度对于反腐败有效果，将官员的腐败房产公之于众，并且将腐败房产公开出售。官员也可以早作准备，先下手为强，将手中非法所得的房产提前销赃，转化为金银珠宝或者存款等。
官员登记房产，可能会带来一些好的“衍生功能”，比如抑制房价，为将来开征房产税、遗产税提供依据，乃至于反腐败等等。这些都是可以期待的，但不动产登记制度说到底也只是一个“数据库”，无法独力承担起反腐败的重任。反腐败是一个系统工程，需要系统的制度体系来相辅相成，持之以恒，方可稳步取得突破性的进展。
(文/诸葛赤霄)
