近日，有网友发帖称，成都一辆制式警车出现在阿坝州一景区。记者今日上午向成都市中级人民法院求证，得到的回应是该警车确实属于成都法院系统，当时是办案路过临停。（3月18日人民网）
警车出现在景区，很多人会轻易联想到这是“公车私用”，因为景区一不是停车场、二不是办公点，于是新闻一出，立马引发大量人群围观，各种骂声也不断袭来。笔者在看到此事后，刻意关注了下网友留言，也印证了上述说法。在“有图有真相”的网络社会，是不是每一张图片都能立马准确定性“公车私用”？
对公车私用，想必不少人都有吐槽点，公车私用的性质决定了这是“老鼠过街人人喊打”的行为，但相对其他作风问题来讲，公车之所以引发很多人关注，有一个原因便是部分公车有着显著的“外貌”，人人都能一眼判断出来。比如这次事件中的警车，制式化的外表，任何人都可以判断出其属性，其特定的车牌号码，也能让人轻松精确到成都。此类车辆若是停放在高端会所、KTV等场地，倒是能轻易联想到“公车私用”，但凡是停放在外地的车辆，都是公车私用吗？
根据新闻报道，警车停放在了阿坝州理县桃坪羌寨景区。稍加搜索不难发现，该景区地处川西高原，有317国道穿过，地势险要、人烟稀少。暂且不论停车真实缘由，假设法院工作人员确有工作需要，必须驱车前往，在这人烟稀少之地就不能停车了？遇上午餐时间只能车内解决？因人烟稀少，人员聚集更加困难，要想遇上一个午餐点，可没那么容易，既然看见景区，为什么不可在此解决午餐，否则可能错过这个村就没有那个店了。
人们对公车的关注是好事，促使减少了相当多的“公车私用”现象，“有图有真相”可谓功不可没。但也正因如此，一些正常的公务活动可能也受到了影响。举个不是很恰当的例子，假设在执行公务时，公车上的人口渴了，把车停在超市门口买矿泉水，一瞬间都有可能被群众拍下然后传到网上，再贴一个上班时间公车逛超市的标签，吸引眼球也不过如此。因此，在面对疑似公车私用情况时，人们不妨多点理性，要定位“公车私用”何须太急！
就事论事，既已出现疑似“公车私用”现象，相关部门更需及时出面应对，给公众一个交待，如果确是违规违纪，要立马拿出惩处意见；如果实因公务，也要做个详细说明，“具体细节”别让人等太久，否则一传十、十传百，到最后谁都有口难言。
作者：冬月禾
