1.舆情概述
2013年12月以来，安徽省劳动模范任克明连续在网上发帖实名举报当地官员“严重违法乱纪”。在其中一篇举报帖中，任克明举报宣城原市委书记高登榜、郎溪原县委书记岳宪生等“权钱交易”、“包庇犯罪”、“滥用职权，拿2亿元财政的钱为违法乱纪买单”等。对于这些帖子，郎溪县政府新闻办于2月10日发布了一份《关于对任克明网络发帖问题的情况说明》称，发生于2002年的郎溪县城区道路建设违规用地问题，经上级纪检监察、国土等部门调查已依法查处，声明还称，“请当事人依法律程序维护自身权益，对无视法律、肆意诽谤、歪曲事实的行为将依法解决”。2月11日，郎溪县官方新闻网再度发布落款郎溪县公安局的《关于任克明网络违法行为处理情况的说明》称，任克明在国内多家网站持续发布相关帖文，捏造并散布大量不实言论，对他人进行诬告诽谤。经公安机关调查取证，于2月11日对任克明处行政拘留十日的治安处罚。目前，任克明在网上的实名举报帖，大多数已经被删除。此事被发上微博后，引来舆论关注，有网友表示，诬陷不诬陷应以事实为依据，法律为准绳，如果真诬陷了，应由法院出具拘留文件，而不是警方胡乱抓人。截止2014年2月13日17时30分，新浪微博上关于此事的单条微博转评数较高已达1671条。
2.网友观点
观点一：诽谤罪是如何确认的？（约占二成）
@早起毁一整天：警察能确定是不是诽谤？法院裁决了么？
@深圳益田老朽：是不是“捏造并散布大量不实言论”，应由法院生效判决才能下定论，公安没这个资格。
观点二：警察难道是官员的工具（约占二成）
@Friend126：警察难道是官员们的保镖。
@后来者阿迪：当地警方难道是某些官员的“家丁”吗。
@东郭师傅：警方对举报的事实是否查证？如果没有查证就对举报人施行处罚，明显是充当被举报人的“家丁”，滥用职权，涉嫌打击报复。
观点三：拘留处罚合乎法律（约占一成）
@燕-sunny：不一定是劳模，举报的就是真实的。还是要以事实为依据的。
@欧巴_卖得一手蠢萌：警方有去查证才拘留，10天合乎法律。
观点四：举报官员的风险太大（约占二成）
@胖妞莎莎：敢实名举报应该说的是真话。这样打击报复，颠倒黑白，以后谁还敢举报！
@网游红：诬陷也好，诽谤也罢，首先拿出证据证明那些被举报人的屁股是干净的，然后再对当事人提出控告。别动不动先打五十大板。让人们怎么想。
观点五：事情的真相还需调查后得出（约占二成）
@福清柯：希望媒体介入彻底查查此案的来龙去脉，警方必须按法律程序走，不要急于给人家扣帽子！
@龙舞云端1950：作为安徽省劳模、民营企业负责人任克明真有这么傻！平白无故竟然在网上实名诬告、诽谤当地官员，难道他不知道这样做后果会是什么。拘留虽有时日，可他的企业今后怎么生存？他想自残还是自杀。求真相。
观点六：公民举报官员应该免责（约占一成）
@康熙也无奈魔都Law：公民举报官员应予以免责，否则群众监督就成了一句空话。
舆情解读：“安徽劳模实名举报官员被警方以诬陷为由拘留”一事，引来众多媒体微博和网友的关注。有@天中晚报、@南都网官微、@南方都市报、@新浪安徽 等媒体微博关注此事。媒体微博对此的详尽报道，引来网友热议。有网友表示，应调查后再公布事实真相，指出诬陷在哪里，否则难以服众。还有网友表示，是否存在以权压法需调查清楚后才能得知。
本团队微信公众号：舆媒素。
关注方法：在通讯录 →搜号码→ 输入“舆媒素”即可关注，点击“查看历史消息”即可获得往期精彩内容。
