河北省检察机关１２日透露，石家庄市人民检察院提起公诉的河北省沽源县原县委书记刘富成受贿、巨额财产来源不明一案，日前由石家庄市中级人民法院作出一审判决，刘富成被判有期徒刑１７年。（中国共产党新闻网 2月12日）
贪官您好，贪官再见，又见官员腐败，又见书记被查处。随着官员的不断“东窗事发”，社会公众几乎都将要把“腐败”与官员直接画上等号了，可想而知官员的腐败问题已经达到根深蒂固、令社会公众深恶痛绝的地步。县委书记入狱再一次勾起笔者对于腐败的兴趣，今日试着站在另外的角度，探寻腐败中的唯物主义。
腐败，并非仅存在中国，也并非仅限于发达的当今社会，自古以来，有社会发展的地方，便从来不缺乏腐败。古有和绅富可敌国，今有贪官无数，当然这期间存在着某些夸张的意味，但是这能够很好的印证“历史唯物主义”。社会随着自然规律发展，在发展的过程中，必然会出现许多问题，而问题的出现往往会与人有关，某些人的腐败并不会使社会停止发展的脚步，只是为社会的发展增添历史而已。所以看待官员“腐败”的问题，必须着眼于历史，更需着眼于未来，对待腐败的问题，一味的循规蹈矩不行，试图拔苗助长、立竿现影也不行，要随着社会的发展而改变策略，以适应当时“腐败”的情况，才能有效的遏制“腐败”。
矛与盾永远都同时存在与一个事物之中，自然的一切皆为矛盾复合体，当矛盾之间到达一种平衡，才能保持其稳定形态。“腐败”与“反腐败”本身就是一对不可分割的矛盾，腐败的官员自身也是一个矛盾的集合体。官员滋生腐败意识，那是其自身的良知被贪念给打败，是矛盾的偏向不同，导致某些官员腐败，而某些官员清廉。无论是对于官员本身的教育，还是对相关制度的完善，都应持以“辩证”的态度，从不同的角度对问题进行剖析，才能将教育全面化、有效化，才能将制度广泛化、细则化，才能多方位、无死角的对“腐败”进行监控与遏制。
实践是检验真理的唯一标准，唯物主义是我们反腐的一大利器，用则进，不用则退。
作者：风魂
