昨日惊闻东莞发生“三级”地震，作为一名文科生对此满是一万个为什么，没有处在地震带上的东莞怎么会发生地震，再者三级地震是没有震感，无关痛痒的小地震，为何网络上却一片“东莞加油，东莞不哭，今夜都是东莞人”的祈祷声，带着满脑袋的疑问，终于在网络上看到了事情的真相原诿。
对于事件的经过，我想大家都已了然于心，对于此事件的功过评委，在这里也不发表任何意见，只是事后各大媒体的一些观点看法及事件处理上，却有待商榷。
南方周末在10日晚上，央视播放焦点访谈后随即发出了一篇实名微博，声讨央视的东莞“黄都”暗访是权力的偕越，是想用公权管住私有者下半身的一种不人性方式。更有南方知名记者批评央视记者暗访是一件极其无聊的事，本次报道根本没有任何的新闻价值，更道出色情业是自古以来都有的行业，社会皆知东莞作为黄都，央视记者来访等于无事找事…..看完这些评论，让我和我的小伙伴们顿时惊呆。原来还真有为小姐正言的好同志啊，但是作为南方周末这种在社会中具有极大公信力的，代表着说真话，讲真言的新媒体代表何出此言，为何明明一件大快人心的好事 却被其说成如此不堪，是其对央视的长期对着干形成的惯性思维还是有其他什么猫腻在里面，这不得而知。笔者带着疑问继续追询下去。
据南方周末引源，其所评论的理由就是网上的一片的声援东莞的声音，这样就让我纳闷了，连我这个身在千里之外的小读者都能看出这一片声援文字中的揶揄和暗讽，这哪是对东莞色情行业的支持，完完全全是对东莞的讽刺，对东莞色情业背后影藏的巨大权钱、权色交易的批判。那为何作为拥有众多高知识分子的南方媒体却看不懂到其中的意思，是智力问题，还是别有用心，是不是利用不合群的声音来混饶试听，为某些既得利益者打掩护，利用其敢说真话、敢评业界良心话的金字招牌为某些群体服务，让本应该是一件很明了的大好事变成满是疑云？
南方周末的微博发表不久，便在网友们的声讨谴责中匆匆删除。我们尚且不追问其说出这段话的根究在何处，我们先谈谈作为有较高思想觉悟的媒体，媒体人应该在大是大非前到底该怎么站位，是真心实意为人民，还是追求轰动效益为利益？是为民族，为国家还是为小团体，小地区？
首先从媒体的特性、作用、功能来看,媒体天生就有社会责任。无论是作为传统媒体的央视,还是作为新兴媒体南方周末所承担的社会责任都是一样的,都是为社会和大众服务，就是要把党的利益、人民大众的利益、社会的利益放在首要位置。要站在全党全国各族人民团结和谐的基础上,为党和国家的发展繁荣凝聚强大的精神力量,坚持正确舆论导向,既要准确鲜明地宣传中央精神,又要及时如实地反映人民心声。
其次媒体在构建社会主义和谐社会中,媒体还承担有文化责任。其应该正确引导社会舆论,抵制歪理邪说,弘扬社会正气;客观真实全面反映社会现实,抵制虚假报道,树立媒体公信力;传递与传承先进文化,抵制网络低俗、媚俗、庸俗之风,营造健康有益的文化环境等。
此次东莞黄都事件，在南方引发了波及方位广，持续性特别长的强烈地震，作为人民耳朵的媒体们请站好队，让我们切实听听这里面真实的声音。谢谢你们。
作者：覃鑫平
