利用职务之便,收受他人现金860万元。2月8日,巴中市中级人民法院公开宣判,一审判决原绵阳师范学院党委书记、院长苏智先无期徒刑。(腾讯网 2月11日)
“十年树木,百年树人”短短8个字却深刻地揭示了教育对于国家发展、对社会进步的重要意义。教育是一项良心工程,这项工程的“含金量”是否高,直接关系着孩子的明天、民族的未来。原绵阳师范学院党委书记、院长苏某在任职期间利用职务之便,收受他人现金860万元,一审被判无期徒刑。该人虽然已经尝到了果报,但“巨贪”院长的行径却再次让“一把手”监管缺失问题一览无遗,不得不让人深思。
人民论坛杂志曾针对官场岗位做了一项调查,调查结果显示,44%的受调查者认为重要岗位的“一把手”是高风险岗位。从近年来查处的腐败案件看,“一把手”违纪违法问题主要集中在三个方面。一是违规用人,借人事变动、提拔干部之机买官卖官、索贿受贿;二是违规用权,利用手中的资金拨付权、行政审批权、行政执法权等收受贿赂,谋取私利。三是违规收受礼金,利用职务便利,以各种名义大肆收受管理对象的红包、消费券等。
“一把手”的表面确实风光,不仅权利集中,而且带着“总管”金牌,赢百人掌声,受千人“膜拜”。也许,很多外行很羡慕“一把手”这样的岗位,认为那是权利和身份的象征,但却不知权利大小和风险系数的联系是那样紧密。记得周立波曾做过这样一个比喻,他说关键岗位的把手就像一个拥有大堆馒头的饿汉,你要他守着,但是却不能让他吃。
这可不仅仅是个玩笑的比喻,事实也确实如此。由于权力过度集中、监督主体缺失、监督制度不完善等原因导致“一把手”监督难已成了是一个普遍的现象。那么怎样才能堵住“监管难”这个缺口呢?笔者认为,要加强一把手监督管理,不妨严把关口,选好配强“一把手”,从源头上保证“一把手”队伍的纯洁性;出台配套制度,严格约束“一把手”,让“一把手”的用人权、决策权、财经权和管理权真正在阳光下运行;积极创新模式,运用岗位风险排查及防控体系建设、进社区进家庭、德的反向测评等方式对一把手进行正、侧、背面的全方位监督。对于“一把手”自身而言,也要自觉加强党性修养,不断强化思想政治建设,坚定理想信念,端正好心态,吸收正能量,让官场厚黑学的“心魔”永远消失,还心灵的天空一片洁净和晴朗。(雨默)