作者：郭小鑫
中央国家机关86个部门和单位清理腾退办公用房365万平方米；山西清理超标办公用房64万平方米，1.5万余个项目被停；湖南党政机关腾退多余办公室，面积87万多平方米……中央先后出台“停建楼堂馆所和清理办公用房通知”和《党政机关厉行节约反对浪费条例》后，各地不断传来限建清房“好声音”。继公务出国、公车、公务接待之后，浪费严重的豪华超标“官衙”，成为社会关注的“第四公”顽疾。记者调查发现，一些地方在当前的“清房改革”中仍遭遇“应付式”清理。（2月10日 新华网）
楼堂会所的严查可能在2013年中旬日渐成为我们关注的焦点，多年来关于新建楼堂会所的禁令不断，但是少数的“豪华衙门”仍旧不断涌现。不管是湖南还是我们的安徽，不同地方的超标大楼都成为了大家一时关注的焦点，在这样的境况下，中央的禁令就会更加的铺天盖地，而地方的“政策”也就会更加变本加厉。
无论是遮人耳目的利用其他意图修建，还是说办公几年都不挂牌的方式都让我们的国家形象严重受损，毕竟在2009年国家发改委公布的《党政机关办公用房建设标准》中，县级正职办公室使用面积20平方米、副职12平方米，其直属机关科级干部9平方米，科级以下6平方米。而这样的标准与实际情况相差太大，难以“对号入座”。
对待全国某些地方呈现的“应付式”整改，更加需要的是我们“落地式”整改，让办公楼房不再是干部们攀比的对象。其实话说一间几十平米的办公室，它能够发挥的作用有多少，笔者不是很清楚，但是却可以让我们心无杂念的心更加的浮想联翩。面对配备有办公、会客、小型会议、休息于一体的办公楼，不知道究竟是我们的干部需要，还是说我们的形式需要。
当越禁越多问题时，我们可能除了要查找基层的问题，还需要查找的是在落实的过程中，我们的政策是否出现问题，否则就不会出现局长到处长办公室办公的这等笑话，也就不会让百姓把这样的整改看成是一种形式，甚至是一种既费马达又费电的闹剧。中央之所以提出要求，自然就是它真正到了不得不改的地步，因而我们要把这样的整改落实到位，更要让我们的干部意识到办公室的大小衡量的不单是一个面积，而是干部工作的一种作风。当“水过地皮干”式的“假改革”还在被某些领导看成宝贵经验时，笔者真心的希望你们不要再迷恋这样的搬家，没有意思，更没有未来。
