作者：三度
近年来，地方党政机关兴建豪华办公楼的报道屡见报端。去年7月，中共中央、国务院发出通知，要求各级党委政府全面停止新建党政机关楼堂馆所，各级官员严格按国家规定标准使用办公用房，超过标准配置的要清理、腾退。这场领导人带头“动了真格”的“限建”、“清退”行动，引起各级各地党政机关的重视。迁入多家单位、为办公室打隔断等，成为不少地方的整改手段。国家行政学院教授汪玉凯认为，这次行动取得不错效果，但要警惕有地方走“形式主义”。（1月22日《新京报》）
去年以来，党中央国务院围绕着领导干部超标准办公用房问题进行集中整治，人民群众对此深表拥护。然而，有些地方不是“真抓实改”，而是采取了一种“上有政策下有对策”的方略，变着法子与上级周旋，办公室“打隔断”便是这种形式主义的有力佐证。不是要求办公室不能超标吗？那好，我就来个“一分为二”，或作储藏室，或作接待室，乍一看领导的办公室的确小了许多，实则是外甥打灯笼—-照舅（旧），办公室面积还是那些，只不过进行了“巧妙伪装”而已。那么“隔断”能不能治好党政机关豪华办公楼的“超标”病呢？
办公室“打隔断”危害甚大。其一，这种做法明显与国家要求不符。国家要求但凡办公室超标一律腾退，而一旦“打隔断”，使用面积并没有减少，只是以“新瓶装旧酒”换了一种形式而已。其二，办公室“打隔断”很容易成为藏污纳垢的场所。有些办公室“打隔断”之后，其私密性更强，有些肮脏交易很容易被遮蔽，比如贪污受贿行为可以在这里秘密地进行，甚至来个“金屋藏娇”也不容易被发觉。由此造成的“监控失真”应该引起我们的重视。
“隔断”是不可能治好党政机关豪华办公楼的“超标”病的，这样的障眼法既不治标也不治本，实事求是是我们党的优良传统，在清理办公室超标这个问题上也应该遵循这一原则，决不能弄虚作假，欺骗党和政府，欺骗群众。在清理办公室超标这个问题上应该多些诚意，少些愚弄，多余的办公室必须无条件地让出来，只有这样，才是一种“闻过即改”的求实态度。
