作者：蒋小舟
近日，有网帖曝光辽宁大学党委书记（正厅级）办公室及车辆照片，指其办公室有三处、面积达500平方米，装修豪华，有床有卫浴，办公室面积及配车都涉嫌超标。近日，辽宁大学回应称，党委书记办公室只有一处，在新校区蒲河校区，只是“做了满足办公需要的基本装修”，面积不到100平方米，如果上级有整改要求，将马上整改。（新京报 1月5日）
曾几何时，高等院校是代表知识、学术、梦想的“象牙之塔”，但近年来，学术腐败层出不穷、高校行政腐败屡禁不止，高校的各种奢腐问题正在不断“浮出水面”。去年11月份，中国人民大学原招生就业处处长蔡荣生持假护照“跑路”被抓，巨大的招生腐败黑幕就此拉开。随后不久爆出，四川大学副校长安小予涉嫌基建腐败被调查，这一切都让高校蒙上了“失信”和“腐败”的阴影。此次辽宁大学回应该校党委书记办公设施超标事件，正是部分高校形象不断自毁的另一个注脚。
回到这个事件中，网贴的曝光照片确凿，辽宁大学的回应却有失高校水准。首先不正面回应超标，仅用“做了满足办公需要的基本装修”就一笔带过，其次，对国家相关规定视而不见，反而称“该校并不确定是否应参照政府相关规定”，最后，对整改的态度也模棱两可，只说“如果上级有整改要求，将马上整改”。这几句回应，字里行间充满了敷衍，缺乏应有的回应监督的诚意。这几句回应，不仅很巧妙地规避了责任，同时也避重就轻地完成了“表态”的任务，真可谓“满纸荒唐言”。
超标办公用房的清退，在中央和各部委颁发的具体文件中都有相关规定，辽宁大学无视这些具体规定，试图用“瞒天过海”的手段，行“掩耳盗铃”之实，无疑是一种愚蠢的行为，并且对民众监督也严重缺乏应有诚意，对网络反映内容也没有明确表态。这种种姿态都表明了高校的监督是我们目前公众监督的很大“盲区”。我国的高校走的是“体制”序列，行政化的中国高校，也充满了政府机关中存在的种种弊端。近年来的不少新闻都爆出，行政化的中国大学，在奢侈浪费方面不亚于行政机关，甚至有过之而无不及。已曝光或已公开的豪华办公室、豪车、三公经费等恐只是“冰山一角”，种种现状说明，高校的信息公开滞后于行政机关，高校在接受公众监督的道路上需要走的路也很长很长。
破除这种监督“盲区”，要乘着落实“八项规定”的疾风，认真拿出“洗澡治病”的办法和决心来把存在的所有弊端和问题查清，将需要改进和完善的制度一一完善。同时，结合整改结果，对高校纪委应该进行适度扩权，结合中央十八届三中全会精神，让纪委起到更巨大、更直接、更及时的作用，拿出真查实办的勇气，加大对不符合规定的事项的查处力度，认真对待民众的各种监督。“诚意”和“实干”是解决高校监督的良方，只有拿出诚意看待问题、用实干行动解决问题，才能让公众对高校重拾信心，对高校的监督才能更加得力。
