作者：文昌安
一起因“职务侵占（未遂）”引发的冤案日前在郑州中院被改判无罪。巩义市夹津口镇铁生沟村原村支书兼村主任王全学经过6年申诉终获清白。据悉,基层法院因误判被上级法院直接改判无罪，在司法实践中并不多见（新华网12月3日电）。
1994年，王全学当选铁生沟村村委主任，2005年，他第五次当选村主任。村里没钱，他就从自家拿，向亲友借，向信用社贷，前前后后村里欠他50多万元，至今未还，因为村里穷，当20年的村干部他没领过村里一分钱工资。然而“意外”有时来得就是如此突然，有人发现:村会计杨金松那里有他个人记小账用的“借条”，有一张借款人正是王全学，借款额为85620.94元。当年9月8日，王全学被巩义市检察院带走，2006年4月，巩义检察院向巩义法院提起公诉，他被指控的罪名是贪污，同年7月，巩义法院判处王全学有期徒刑两年，罪名改为职务侵占，王全学不服，提出上诉，同年11月7日，郑州中院裁定撤销原判发回重审，12月15日，王全学又接到了一份判决书，这次罪名变成了“职务侵占（未遂）”，刑期则由两年改为一年零四个月。
近几年村干部贪腐现象屡屡出现，村干部是国家庞大行政机器中的“末梢神经”，直接面对着基层的农民，其一言一行直接关系党和政府的形象。与那些赃款动辄几十万、几百万乃至上千万的大贪官们相比，村官腐败涉及到的钱物虽然不大，但其危害性不可小看，反腐败不能“抓大放小”。虽然对于村干部这种“小苍蝇”不能不予以重视，但是也不能不分青红皂白胡乱处理事情，王全学事件就是一个错误的处理方法，首先该村的会计账目不清不楚，财务混乱、不规范，不仅没有引起查案人的警惕，反而把不算“证据”的“小账”拿到法院上指正嫌疑人，其二，法院在没有足够准确的证据的情况下，居然能判嫌疑人的罪，更可笑的是这个罪刑还可以有所商量，两年可变一年半，如不按程序走，要上诉的话还要多加时间。最后不得已的情况下，王全学没有上诉，在蒙冤入狱487天后，出狱了。
现在农村基层干部贪污腐败呈上升势头，特别是在城郊结合部、开发区、都市里的村庄及沿海地区等农村更为严重，这些事情就发生在老百姓身边，影响更坏！而老百姓往往认为：连农村基层干部都腐败了，更何况中上层干部了。导致目前已形成了一种杯弓蛇影的态势，提到村干部贪污必定认为另有隐情，所谓无风不起浪，如果没有这回事也不会有人反映，这个时候怎么没人想起王村长是借出50多万元资金作周转的“好主任”？之中会不会涉及到有人不作为呢，有人顶不住群众和舆论的压力随便将嫌疑人“处置”了？为平息民怒只好找人作牺牲。在事件发生六年之后，嫌疑人得到了梦寐以求的清白，他的党籍恢复了，他的损失也得到赔偿了，但他心里未必会开心，试想一个受迫害的干部历经六年“平反”的艰辛过程，个中滋味只有自己能了解，五味杂陈时未必能笑出来。象类似的“无条件”处置能不能少出现一点，还基层干部一个本就浓烟滚滚的清爽天啊！
