中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生因涉嫌违法违纪接受调查，教育学院执行院长胡娟也被免职协助调查。“名校”“招生”“被查”等关键词，引发公众对高招问题的质疑。高招腐败案件近年来呈多发趋势，自主招生、补录及调换专业三个环节已成腐败的“重灾区”。（《新京报》，12月3日）
近年来，高校招生成为职务犯罪的高发区，高招腐败涉案数额越来越大，这类案件通常是“两厢情愿”，点对点秘密交易，案件多发但却难以查处。调查发现，自主招生、破格补录和调换专业日益成为高招腐败的三大“重灾区”。
随着高校招生自主权越来越大，腐败案件也时时爆出。内部指标不被公开，制度空间缺乏监管，保送加分暗箱操作，行政权力介入招生，且难受制约，焉有不出问题之理？赋予高校更多的自主权的初衷是为了避免“一考定终身”，但自主权要与责任相匹配。只有改革方案更完善，制度设计更严密，才能有效遏制权力寻租的空间。
任何腐败的实质都是权力滥用，都是权力不受约束的恶果，招生腐败也不例外。自主招生制度使得高校有权对一些考生降分录取，此外，保送制度、加分制度以及机动招生名额，使得高校招生拥有很大的自由裁量权，校领导以及负责招生的部门和个人因此拥有巨大的暗箱操作空间。绝对的权力必然导致腐败，不受约束的权力必然难以抑制寻租的冲动。
自主招生绝不意味着“自由招生”。蔡荣生涉腐案并不能否定自主招生制度，但它无疑为各高校自主招生敲响了警钟。遏制招生腐败别无他途，唯有约束招生权力。根除高校招生环节的“黑幕”，需“猛药”医治，良方就是信息要公开。高校招生名额是公共资源，怎样使用和分配应接受本校师生和社会公众的监督，名额分配要公开，招生过程要公开，招生结果要公开。唯有堵住制度漏洞，自主招生才能担当起高考改革的重任。
（文/龙要飞）
