作者：郑勇
27日，全国假日办联合多家网站发布“法定节假日调休安排调查”。此次调查是继今年10月假日调查后，全国假日办第二次通过网络征集民众对放假方式的意见。此次调查提出三个调休方案供网民投票。在这三套方案中，节假日总天数为11天，与现在保持不变。(新闻来源：人民网社会频道)
全国假日办公布3套放假方案再征意见，公开征求民意的方式会获得尊重。通过公开征求民意，最大程度平衡不同群体意见，不再代民做主无疑是当下调整放假安排的最佳选择。挪假也好不挪假也罢，原本无所谓绝对意义上的好与坏；不同的主张背后其实都是利益的博弈，关键是政府部门如何统筹决策，尽可能满足不同群体的利益。在相当程度上，没有最完美的调休方案，只有最民意的调休方案。即使最终的调休方案无法让所有人满意，至少人们也不会有“被决定”的不满。
每一种制度的更新，举措及新的表现形式，都代表社会的进步与发展。推出多个放假方案公开征求意见，相比之前关门定政策的粗率，将政策公开讨论、经历公开博弈的“锻造”，在公平性和科学性上都是进步。这种“新气象”可以看作是对社会改革大趋势的顺应和跟进。只是要回应多样化的社会诉求，统一调度式的治理思路肯定要发生根本性改变。
增加假期，是中国社会发展所需，是广大人民群众生活水平日益提高所盼。目前我国的法定节假日仅有11天，稀缺的节假日造成了全国性的“假日综合症”。若能增加法定节假日的总天数，对于缓解社会矛盾、增强国民幸福感也会产生作用，因此，适当增加放假天数应提上日程。而假日办想要广纳民意，就该来点实实在在的改变。倘若还是隔靴瘙痒式地征求一下意见，似乎是在回应国民关注，实质是在玩弄和忽悠国民，国民不仅不满意，甚至还会“骂娘”。
