作者：赵蔚俊
昨日，陕西咸阳市科协主席亚斌建等被网友围观：有网友发现当地官网上，在一张亚斌建等人下乡调研的照片中，居然每个人都穿着鞋套。对此，咸阳市科协回应，因为一行人之前进科普基地的组织培养室穿着鞋套，后来参观大棚和示范园，因地面湿滑，被建议不要脱鞋套。（11月16日 南方都市报）
因为下乡调研穿鞋套，却被引来无数网友的拍砖，产生了诸如，“唉，人家的鞋金贵着呢，脏了怎么办？”、“喜闻乐见。这是什么调研?难道地下有电不成？搞成绝缘体了”……之类的疑问，对于网友的围观，我们无需责备，在信息不对称的情况下，谁都有判断错误的概率。然而在很多网站跟帖看到，几乎所有的舆论都倒向了负面，理性发言少之又少，这种对事件评论的非理性的方式怕是似曾相识吧。
众声喧哗自有他们的道理。很长一段事件，公务员或是政府机关总是被不经意间爆出让人侧目的新闻。要么是譬如像湖北宜城原市长周森锋下乡调研时有专人撑伞，要么是政府大院送个文件还要请快递。称赞公务员勤恳办事的新闻也有，但是却有点“曲高和寡”的尴尬。说到底，是有些民间情绪急切的需要遣怀。
从上述新闻线索来看，咸阳市科协主席一行因为参观了一处农业科普基地被要求穿鞋套，如果是稍微有常识就会知道，农业科技是一项对环境要求非常高的行业，采取必要的措施既是对人的保护，又是体现对科技严谨性的尊重。当然，咸阳科协一行严格遵守规定，理应值得赞扬。之所以“穿鞋套调研”火热围观，原因是：一方面因为调研形式化的官员太多了，外界已经产生了惯性的思维，会不自觉的产生联想；另一方面社会公众对政府或多或少产生了不信任感，基于此，公众对政府的公共政策开始产生质疑。
诚然，官员调研时走形式、摆架子，甚至讲享受，这都是存在的，也该是受到公众批评和质疑的。但对于“穿鞋套调研”，却没有必要过分揪住不放，非要解读出特别的东西来，甚至鸡蛋里面挑骨头，那太恐怖了。
“穿鞋套调研”火热“围观”，对此，政府部门要理性的看待，要勇敢面对质疑，在第一时间对网友反映的问题，进行充分、坦诚、全面的答复和处理；网友们在围观的同时，能注意官方的解释，冷静、理智围观。
