日前，一条关于“辽中县政府副县长人选魏汝翔12岁工作15岁入党”的微博引起了网民的广泛关注与讨论。沈阳市委组织部回应称“魏汝翔真实出生日期为1961年3月，现已取消其任职资格，调离组织人事岗位”。（11月21日人民网）
官员年龄造假问题，近年来屡见报端，2010年就有曾当选市“十佳女杰”和“十佳女乡长”，位居团市委副书记，“前途无量”的王亚丽因冒充别人女儿意图侵占他人遗产，而遭当事人举报，其造假身份被曝光；更有山西临汾市原市委常委、纪委书记沈庆华，“13岁参军，15岁入党”，“档案年龄”比真实年龄小了5岁。
而此次的魏汝翔再一次把官员的年龄摆在了风口浪尖，12岁就参加工作，15岁就入党，不管怎么看，都既不符合法律规定，也不符合实际情况。而关于这一个人的年龄，更是一波三折，竟然还经历了两个版本：
第一个版本是在2012年，按照8月21日《东方早报》上的报道，上面调查的结果是1964年是“真实年龄”，而且之所以把年龄“改大”，是为了早点参军，早点入党，并且表现十分优异，所以才被推荐到检察系统工作。
而另一个版本就是近日调查的结果，1961年才是真实的出生日期，也就是说实际上是把年龄“改小”了，而且还对魏汝翔进行了严肃处理，“取消其任职资格，调离组织人事岗位”。
到底是何故，让一名党员领导干部连自己的年龄都不敢“正视”？到底是什么原因让组织都被区区一名干部所“蒙蔽”？又到底是为什么要把年龄人为的“由大变小”？
说到底，还是私心作祟，一是按照我国现有的领导干部任职年龄来看，年龄越小肯定越有优势；二是晚两年退休也能晚一些“退居二线”，在位多一天，权力就多掌一天，如此好事，岂能轻易放过？
所以，改年龄在某些人看来，实在是一件既省力又能起到大作用的“好事”，殊不知这样的修改，既是对组织的欺骗、对制度的公然违抗，更是基本诚信的缺失，其党性的纯洁性和理念的坚定性值得怀疑。
而更可怕的，还在于其背后的造假“团队”，能让一个年龄如此的“云山雾罩”，让人几乎摸不着头脑，这岂是某个人所能做到的？再有，如果不是网民的广泛关注，那这样的公示，岂不是又成了摆设，魏汝翔岂不是又能如上次一般蒙混过关？
所以，官员的年龄是时候告别“皇帝的新装”了，不能真的成为组织不说、纪检监察机关不说、领导同事不说、党员干部自己不说的“新装”，非要到最后网友和群众说出来了，才来忙着承认错误。如果连一个年龄都如此自欺欺人，那群众到底还能信任些什么？党员干部的信仰将置于何地？党和政府的形象和公信力又将飘向何方？(张述)
