近日，云南省招标采购局在云南省政府信息公开门户网站上公布的“经费”引起了关注。2012年，该局“三公经费”决算数据为2700元，今年则为零，这些数据引发了部分网民的质疑，这样的数字是否可信？（人民网 11月24日 ）
“三公经费”涉及党政机关的公费旅游、公车消费、公款吃喝等不良行为，因此社会普遍关注度高。但对三公经费的认识，很多人走入了一种误区，通常认为三公经费攀高多有问题，较低则相对比较容易接受。面对近日云南省招标采购局公布的三公经费“零”数据，有不少叫好的呼声，同时也引发了部分网民的质疑，对真实度表示怀疑。难道“三公经费为零”就必然说明了什么吗？
2012年中央部门公布的三公经费中，80余部门总额达到60亿元左右，其中公车达到近37亿元，占总额的62%左右；出国10亿元左右，公务接待近13亿元。从部门看，国家税务总局高达近21亿元，全国总工会没有此项支出。如果说“三公经费为零”必然说明什么，那全国总工会无此项支出是否也必然说明了什么？笔者以为，“三公经费为零”并不必然说明什么。
三公经费为“零”，可能性很多。可能是严格按照预算，本着严格控制、节约开支的原则，坚决不做超预算的开支，就如云南省招标采购局回应没有产生公务用车费用是因为“出行坐公交”；也可能“零”数据是第二版本账本的数据，另一个版本的原始账目数据根据需要可以技术化处理，“想零就零”；还可能是有“转移支付”甚至“代为支付”，无需自己动手，无需自掏腰包，也就自然不存在账目问题。
由此可见，网友对三公经费“零”现象表示质疑也属正常。“大手笔”公款消费的印象久已有之，再面对相差悬殊的“零”数据的冲击，不得不产生质疑。但笔者以为，质疑仅仅是质疑，切莫将没有事实依据支撑的质疑变成论断，质疑尚需由相关职能部门调查核实。
在“三公经费为零”备受质疑之际，望相关职能部门警醒，进一步探索加强三公经费的制度约束和监督管理，让“三公经费”公开数据真正具有公信力，经得起推敲、经得起拷问！
文/木子毅
