近日，广东省湛江市中级人民法院对外通报，当地党政机关拒不执行法院已生效判决，累积债务金额超过１８.５亿元，严重侵犯了债权人企业和公民的合法权益。（新华网 11月21日）
“官赖”已不是新鲜事，时有地方政府“虱多不痒，债多不愁”当“官赖”的新闻见诸报端。然而“官为民表”，“官赖”现象不仅丧失了官员的自身信用，损害了党和政府在人民群众中的威信，而且破坏了整个社会信用体系，玷污了社会道德准则，是一种严重违反金融法规的行为，对其他欠债者起到了反面引导作用，对社会法治环境和公序良俗产生了恶劣影响。
欠债还钱，本是天经地义的事，但有的地方政府就是敢于赊账超标建楼、豪华消费、对法院的生效判决不屑一顾，一赖到底。其背后的原因从根本上说就是官员们的特权思想作怪，相关的问责机制尚不健全。一是“官赊”乱花钱没有问责，花了白花；二是法院奈何不了“官赖”，赖了白赖；三是万不得已，最终总有财政兜底买单，白欠谁不欠？由于缺乏问责、惩戒，官员们的特权思想作怪，“官帽”没有与举债行为挂钩，主持“官赊”的官员该升迁的升迁、该退休的退休。继任官员不仅不理旧账，有的反而效仿、攀比，继续大胆赊账，导致“官赖”雪球越滚越大。笔者认为要遏制“官赖”之风，增强政府的公信力，摘除特权思想的“官帽”首当其冲。
民主阳光决策，杜绝“官赊”。 习惯于“寅吃卯粮”的政府机关，热衷于“贷款-建设-卖地-还贷”的资金运作方式。但在操作过程中，这样的决策却很少见诸阳光。因此，必须建立严格的民主决策制度，使公众对政府为何要举债，借钱用在何处，效益如何等等有知情权、表达权和监督权。防止某些地方政府贪大求全铺摊子，举债搞“形象工程”，
强化权力监督，限制“官权”。有的政府机关借债往往以“民生实事”为名，或建楼堂馆所，或搞重复建设，或用于“三公”支出等等。因此，财政、审计、监察等部门应同期介入政府机关的债务运作，防范资金使用“狸猫换太子”，以真实反映政府债务的原貌与连续性，发现问题，及时查纠。
终身责任追究，挂钩“官帽”。 确立债务资金效绩审计与评价制度，明确不管当初决策人职务是否变动、是否在职，都要承担审计与评价结果所示的相应行政责任。通过责任捆绑遏制急功近利的举债冲动，使政府债务成为一本明白账。因决策失误导致债务难以偿还，使国家和社会资金造成坏账损失的，必须进行责任追溯与惩戒，直至刑究。
作者：博观
