河南省教育厅原审计处处长、财务处副处长冯哲因受贿罪、巨额财产来源不明罪，去年被判处有期徒刑15年。但记者发现，受贿者虽入狱，多数行贿者却未被追责。牵涉到该案的伊川县教育局局长王瑞卿、副局长李校立等人仍担任原职，未受到任何处罚。（《新华网》，11月20日）
据统计，全国每年起诉的行贿案件数不到受贿案件数的10%，行贿者大多被判缓刑和免予刑事处罚，行贿所得也很少被追缴。根据《刑法》，受贿罪以5000元为起刑点，最高可判处死刑；行贿罪则以1万元为起刑点，被追诉前主动交代行贿行为的，还可以减轻处罚或者免除处罚。在反腐过程中，往往是“受贿者罪大恶极，行贿者罪轻一等”，主要原因之一是行贿罪在司法实践中缺少实操性的司法解释。
行贿是“积极腐败”，受贿是“消极腐败”，“问受贿不问行贿”无异于给腐败“留后门”。反腐败要坚守法律红线,行贿人员主动交代案情可以减轻刑事责任,但对行贿情节严重的涉案人员决不能手软,让法律成为其头顶的高压线,消灭受贿犯罪的本源。
尽管一些行贿行为数额较小、情节轻微,达不到犯罪的程度,行贿也还是应该受到行政和党纪处罚。但事实上,一些涉案行贿人不仅未受刑事处罚,很多都继续在岗甚至升迁；非公务人员的行贿者也大多继续从事商贸金融或重大项目招投标,甚至还有的继续伸手触碰法律红线。甚至在一些人看来，行贿者处于弱势地位，是潜规则的受害者，尤其单位行贿更是为集体谋利益，不应该对其严厉处罚。在行贿与受贿的链条上，只查处受贿人，而不查处行贿人，既是不公平的，也在客观上助长了行贿风气。
行贿受贿同罪同罚，早已成为国际社会的普遍做法。从一定程度上说，没有行贿，也就没有受贿；行贿是源，受贿是果，无源也就无果。不给腐败“留后门”，就是要在查处打击行贿与受贿时，必须坚持二者一视同仁，既从严惩处受贿行为，也严厉打击行贿行为，断了行贿受贿的“源头”，也就有利于减少受贿了。
(文/ 刘星雨 )
