一座新校舍的建成，与一桩行贿案扯上了关系。但记者发现，受贿者虽入狱，多数行贿者却未被追责。（11月20日 中国青年报）
因为“不清楚有本县公职人员牵涉到该案中”，所以虽然受贿者已经入狱，但行贿者却未被追责，仍然还在逍遥法外，看似有些荒诞，但若是媒体没有进一步追究，恐怕这样的“不清楚”还真的会让行贿者逃脱法律的制裁。
究其原因，各方都有说法，当地纪检委工作人员认为是“异地审理案件的判决书不会送到鹤壁市来”，所以“也就不清楚有谁参与了行贿”，这是事实，毕竟法院没有把判决文书送来，谁又能清楚的知道哪一位干部与这件案子有牵连呢？
而法院的说法则是直接摆出了相关规定，法院没有义务向行贿者所在单位及纪检部门寄送判决书。虽然按照我国《刑事诉讼法》第196条规定，如果被告方是国家公职人员，（法院）则需向被告方所在单位纪委寄送判决书，但河南省高级人民法院工作人员介绍，证人不是法律规定的必须送达主体。
所以，几经辗转判决书最终还是没能转到当地纪检委手中，也就导致了今年5月，河南5名官员被查出“戴罪任职”，最长达3年，其中两人还获得升职。
这样的结果，让人在怀疑制度的合理性的同时，其实更让人觉得揪心，一则，案件涉及到的官员较多，当地纪委理应主动关注，为啥只当证人不看结果？二则，干部选任应当是一件非常严谨的事情，不仅要对官员进行政治思想核实，更要走访和了解领导、同事和群众等，难道这么多人都没能发现官员的罪行？因此，官员能够“戴罪任职”甚至“戴罪升职”，肯定与其了解的程度不够深、面不够广有关。三则，为何纪检委和法院双方都如此“默契”地保持沉默，没有一个敢于主动了解情况，没有一个主动去收或者送达判决书？
因此，贪官落马一定不能忘了带出行贿的“泥”，而要带出泥，判决书送达机制必须要完善，但更需要完善的，一是制度运行，要让权力在阳光下运行，对于重大人事任免和重要决策，必须要让广大干部职工和群众能够和知晓，畅通反映问题的渠道，要让制度真正落到实处，并进一步规范权力运行程序等。二是要加大干部作风建设，尤其是要以反“四风”活动为抓手，让干部敢于作为、主动作为、积极作为，想方设法做好本职工作，千方百计解决存在的问题，真正让“戴罪升职”之类的糊涂事、违纪违规之事没有生存的土壤。（张述）
