“变相福利”如何消弭“乱花钱”的质疑?

广东人大常委会会议上,委员们人手一个华为平板电脑。宣传处称,常委会一次性购买平板电脑,是为逐步取代纸质文件。据查,华为一款平板电脑8G存储WiFi版1999元,16G存储3G版2599元。目前尚不清楚广东省人大配发的规格或售价。(《新京报》,11月21日)

据了解,常委会委员和机关厅级干部两类人群自行保管平板电脑,常委会或省人大机关召开会议时携带使用。地级以上市级人大常委会配发的设备由各常委会办公室保管。列席常委会的全国及省人大代表则无权将设备带走,须会后交回。允许使用者自行保管平板电脑,除了不具备产权外,几乎就等同于“私有”了,这难逃为官员提供“变相福利”的嫌疑。

当然,避免纸张浪费没错。事实上,用平板电脑取代纸质文件,并非不可。但这有前置条件,它应建立在对公款使用的财政审核、公开的基础上,且确实比印文件要省钱,在管理上也不会造成私用和浪费。若罔顾这些程序问题,而只谈无纸化办公的美妙前景,难免给人留下“乱花钱”的质疑。

有网友算了一笔账:就以平板电脑2000元一台来算,换成打印纸2000÷0.2=1万张,一次开会用100张,可以开100次会议,一年开10次常委会会议,可以用10年。而这2000元的平板电脑,估计使用3—4年就要升级或报废被换掉,成本比用纸张提高不少。“这么算下来,这笔钱花得好浪费!”这样以来,配发平板电脑,就陷入了“初衷虽然良好,效果可能不佳”的嫌疑。要想将减少纸张浪费的初衷实现得完美一些,与其给委员配发平板电脑,不如让委员像自带纸笔和水杯一样,开会时自带个人电子产品,接收和阅读相关文件及资料。

给地方人大常委会委员配平板电脑,也只有在程序正当,且不造成公共资源浪费的前提下,才能名正言顺。不管是出于满足公众知情权、确保各项举措公开透明的需要,还是为了方便公众进行监督、避免那些暗箱操作等不良现象的发生,配发平板电脑都是“不可取”的。无论是从避免纸张浪费,还是从程序是否正当上,或是举措的公开透明上看,难逃为官员提供“变相福利”的嫌疑,都难以消弭公众对其“乱花钱”的质疑。

(文/高就)

您可能还喜欢…

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>