10月10日夜，南京浦口区工商局长张某办公室被盗，保安老王报警。不料，老王被要求“不要去派出所做笔录”，随后被“劝退”回家。目前，小偷已被抓获，工商局坚决否认有大批名烟、名酒被盗，警方也拒绝披露案情。（《光明网》，11月17日）
局长办公室被盗，很寻常；保安因为工作不给力，被辞退，也很正常。但局长办公室被盗，保安报警了，却被认为是“错误”的行为，甚至还被要求“不要去派出所做笔录”，这就很不正常了。办公室被盗，保安报警，这是保安该有的行为，然而，本很正常的行为却被认为是“不正常”，这背后有什么隐情呢？
被盗物品清单里到底有什么？局长的办公室里是否隐藏着什么猫腻？从过往查处的贪腐案例来看，不少官员的办公室都不再仅仅是纯粹的办公场所，而是成为暂时藏赃的处所。官员的办公室越神秘，失窃后越保密，民众就越好奇、越有兴趣去探寻。
局长办公室的神神秘秘，相关部门回应闪烁其词，怎能不让渴望正义、憎恶腐败的民众充满质疑。而释解这种怀疑的方式，唯有真相公开和信息透明，其他任何跟舆论绕弯子的手段，只会加重这种质疑，甚至惹上官官相卫的嫌疑，进一步透支政府部门的公信力。
一起普通得不能再普通的失窃案，发展成一场疑窦丛生的“悬疑剧”。由这场悬疑剧中，可以看到民众对腐败的憎恶，可以看到权力场域的“神秘”，更能看到相关部门或有意或无意制造信息不对称。不是公众多疑，多疑的背后充满了对公平正义的期许，更充斥着对腐败的焦虑。难“廉”之隐不能一“捂”了之，纪委也该介入调查，让局长办公室被偷事件变得透明，给公众足够的信息，“失窃案”才不会变成“腐败疑案”。
（文/刘文）
