南京浦口回应“工商局长办公室被盗反‘劝退’报警保安”事件：物业确实辞退了有关保安，否认被盗物品有名烟名酒。最近，有微博爆料说，南京市浦口区工商局局长办公室被盗，保安报警反被“劝退”回家，被窃物含名烟名酒。（《新华网》，11月18日）
局长办公室被盗，第一反应不是“报警”，而是追究“报警保安”的责任并最终劝退，这样的做法难免让人匪夷所思。难道当保安发现办公室被盗时不该报警吗？不借助警方力量查找被盗物品的背后到底有什么“猫腻”。
据官方回应说，“局长办公室被盗属实，物业公司确实辞退了有关保安人员，但被盗品是一台笔记本电脑和一个相机，没有名烟名酒。”如果被盗物品仅仅是官方所说的“电脑和相机”，那为何不准保安报警呢？又为何附带一句“没有名烟名酒”，是不是有“贼喊捉贼”的嫌疑。恐怕怕报警后“收受烟酒”的事情败露才是“实质”吧。
我们不是害怕某些官员“收受烟酒”，可却因为这些国家的“蛀虫”而可耻。他们心里想得不是如何“为民服务”，也不是如何“当好官”，而是如何利用职务“借机敛财”。仿佛活着仅仅是为了钱，却淡漠了原本的初衷、信仰。
按理说办公室被盗，丢失了财物应该得到人们的同情，而此次事件中主人公匪夷所思的做法不仅吸引了大众的“眼球”，更是谩骂声一片。“群众的眼睛是雪亮的”是不争的事实，倘若那座办公楼安装了监控，只需通过摄像头、观察视频就能明白事件经过。如果正如官方回应，那为何不用“公布监控视频”来打消群众的质疑，这样的做法既消除了群众的顾虑，又挽回了官员的“面子”，一举两得的事儿何乐而不为呢？而迟迟没有证据的回应也许也只是“杯水车薪”亦或是“竹篮打水一场空”。
那位“报警保安”的劝退不免让人可惜。一位尽职尽责的保安仅仅是触碰了“黄线”就被“罚下了场”，活生生的当了“替罪羊”。你以为“转移视线”的方式就能帮你“洗脱罪名”吗？不能，相反却加重了你的“嫌疑”。本来“相安无事”的处理方式却不得不让人“浮想联翩”。
局长办公室被盗的背后到底有什么“隐情”，又或者有什么“不可告人”的秘密，会不会因“几条烟酒”带出“一系列”的故事，希望有关部门能查明真相，给群众一说法，更让群众“信服”的理由。“冠冕堂皇”的借口可以随意编造，但事实的真相是不容改变的，“易容术”只会错的愈深，不会蒙混过关。
（文/凌清儿）
