10月10日夜，南京浦口区工商局长张某办公室被盗，保安老王报警。不料，老王被要求“不要去派出所做笔录”，随后被“劝退”回家。目前，小偷已被抓获，工商局坚决否认有大批名烟、名酒被盗，警方也拒绝披露案情。(11月17日，新浪网)
一个普通的盗窃案，警方既然破了案，为何又拒绝透露被盗详细案情呢？通常情况，人们的失窃后，总会抱着侥幸心理报警，希望警方尽早破案，为自己寻回所盗财务，因为在自身利益受损害时，尽量挽回损失，追回财物才最符合逻辑。然而，在现今社会，还真有这么一群“舍己为人”的人。他们有的还是人民干部，自己财物被盗后，不敢大肆声张，更不敢去报警，宁愿“接济”窃贼。尽管从现有案情来看，还不能得出被盗局长办公室存在贪污受贿行为，但从事后各方行为表现来看，实在难消人们心中疑惑，令人产生遐想。
保安及时报警，本是配合警方破案，却不许去做笔录，如此反常现象，只能说明情况复杂。并非这位局长不心疼被盗财物，或许是更害怕侦查过程中会暴露出一些见不得人的“秘密”。此时，他大概也是无可奈何，就只有哑巴吃黄连，把火发到无辜之人身上，“劝退”保安回家。这位局长想简单的让事情不了了之，就如同掩耳盗铃。所以只有将案情公之于众，才是还自身清白的最好办法，否则便是“此地无银三百两”。纪检部门也该是介入此案的时候了，若无“不清洁”行为，则尽早还我们干部一个清白，如果存在违法违纪行为，则尽早处理，维护政府公信力。
自十八大召开以来，党和国家新一轮反腐斗争不断加强，各级党组织的反腐倡廉力度也卓有成效，一些意志不坚定，背离人民群众的干部纷纷落马，这其中不乏小偷“偷”出官员，还有被路桥“塌”出来的，小三“咬”出来的等等。这些事件的确令人嘀笑皆非。
这些事件背后，到底尴尬了谁？各种匪夷所思的反腐事件，真正是被相关部门直接查出来的并不多，反而是社会大众义务兼职协助反腐。相关部门的监督制度也存在着一定缺失。我们的反腐斗阵尽管需要走群众路线，但也不能主要依靠小偷“偷”等办法，必须形成一套有效的监督制约机制。
形成有效的监督制约机制，制度是关键。通过制度管权管事管人。健全惩治和预防腐败体系，建设廉洁政治，努力实现干部清正、政府清廉、政治清明。加强反腐败体制机制创新和制度保障，健全改进作风常态化制度。这才能全面贯彻党的十八届三中全会关于干部作风建设要求。
（文/雷阵雨）
